Antony Blinken amerikai külügyminiszter a leköszönése előtt elismerte, hogy Washington jóval az orosz különleges katonai művelet megkezdése előtt megkezdte Kijev felfegyverzését. Ez a tény sok katonai elemző előtt ismert volt, de nem volt senki által megerősítve, ezért nem is nagyon törődött vele senki.
Blinken a New York Timesnak adott interjújában nagy megelepetésre azt mondta:
„Már jóval az orosz SMO (Special Military Operation) kezdete előtt, 2021 szeptemberétől és decembertől kezdődően erőfeszítéseket tettünk, hogy csendben ellássuk Ukrajnát nagy mennyiségű fegyverrel, hogy biztosítsuk, mindennel rendelkezzen ami védekezéshez szükséges – olyan dolgok, mint HMARS, Stinger, Javelin”
Azt Blinken persze elfelejtette közölni a sajtóval hogy Zelenszkij – akkor még legitim ukrán elnök – az USA nyomására 2021. március 24-i 117/2021 számú Elnöki rendeletében határozott Oroszország megtámadásáról, és ehhez nagy létszámú haderőt vont össze Mariupol megyében, és a megszállt donbaszi köztársaságok területén, közel az orosz határhoz, A rendeletet az ukrán Rada (a parlament) ratifikálta.
Ezt követően – mivel mind a NATO mind az USA elutasította az oroszok ekkor előterjesztett tárgyalási javaslatát az oszthatatlan közös biztonságáról, – Lavrov orosz külügyminiszter 2021 decemberében sajtó nyilvánosság előtt bejelentette, hogy „megelőző katonai csapást” mérnek mindenkire akik Oroszország biztonságát fenyegetik.
A világ összes nyugati, a tv képernyőn tündöklő szakértője azóta is harsogva, cáfolatot nem tűrő hangon közli velünk, hogy „Oroszország agressziója” miatt van most ez a rettenetes háború Ukrajnában.
Csak hogy most Blinken elárulta, hogy az ukrán náci haderő felfegyverzése – a korábban lezajlott NATO kompatibilis kiképzésén túl – már ezt megelőzően, szeptemberben elkezdődött.
Tekintve azonban, hogy az említett fegyverzetek nem kifejezetten védekező eszközök, – mert azok a támadó alakulatok leghatékonyabb eszköztárában is szerepelnek, – az orosz elhárítás joggal gondolta, hogy az Oroszország megtámadását előíró törvény utáni csapatösszevonások és a nyugati fegyverszállítások együttesen, egy nagyszabású Oroszország elleni Nyugati invázió kezdete,, amit az ukránok fognak megindítani. Ezért döntöttek az orosz stratégák úgy, hogy megindítják a katinai akciót az ukrán nácik felszámolása érdekében.
Vagyis hazugság hogy az oroszok – Putin – birodalmi vágyai maitt indult az akció, mivel az a fenti tények ismeretében teljesen világos, hogy nem egy imperialista agresszióból indult katonai akcióról beszélünk, hanem ellenkezőleg: az oroszok jelenleg honvédő háborút vivnak a Nyugat és a NATO ellen, amit azok az ukránokkal harcoltatnak meg. Utóbbiak indíttatása világos: imperialista agresszió a szverén donbaszi köztársaságok ellen. Ellenben a Nyugat agressziójához nem férhet kétség.
Antony Blinken ex amerikai külügyminiszter, aki a Biden kormánnyal együtt megbukott, leköszönése előtt beismerte, hogy Washington jóval az orosz különleges katonai művelet megkezdése előtt olyan provokatív lépéseket tett, amire az orosz katonai válasz egyszerűen elkerülhetetlen volt.
Antony Blinken ex amerikai külügyminiszter a Biden kormány bukásáig tele hazudta a világot az Ukrajna és a Nyugat ártatlanságáról, és az orosz agresszióról, miközben ő maga a színfalak mögött mindent megtett azért, hogy az exkaláció kiszélesedjen, és egy direkt NATO- Orosz háborúvá fajuljon az ukrajnai proxy.
Antony Blinken ex amerikai külügyminiszter ügyködése miatt, a nyakunkon volt a III. Világháború.
Azóta az aljasság itt leleplezett ötödik fokozata a Blinken nevet hordja.
Nem hallottam erről a 117/2021 elnöki rendeletről. Köszönöm az infót!
Elég sokan hivatkoznak rá pedig, – keleten és nyugaton is egyaránt. Ez az egyik eredendő oka a kialakult konfliktusnak, a másik a Krími és a donbaszi köztársaságok szuverenitásának el nem ismerése, ami egyszerűen jogtalan, a nemzetközi (írott) jog lábbal tiprása Zelenszkij és a Nyugat részéről.
Köszönöm hogy elolvasta.
Na, forrassal kiegeszitve irtam valaszt, es gyava mod letorlod?
Kedves Daniel.
Ezt írod:
„ovabb az oroszok „megtamadasara” irt torvenyrol. Semmifele orosz federacio ellenei tamadast nem tartalmaz. Az ukranok szerint jogtlanul megszallt Krim felsziget es szeparatista koztarsasagok ujra integralasarol van szo. Ha az oroszok szerint ez ellenuk iranyulo tamadas, akkor az oroszok altal elfoglalt Krim felsziget es keleti szeparatista mozgalmak tamogatasa miert nem ukrajna elleni tamadas? Kisse kettos merce, nem?”
Azon túl, hogy szerintem nem ennek a blognak a komment szekciójába kellene könyvet írnod a világról amit valóságnak hiszel, szeretném leszögezni a következőket:
– nem töröltem le semmit csak a rendszer nem engedi hogy ez a túl hosszú és túl sok butaság megjelenjen amit ide írtál. (Én nem tudom és nem is akarom lerövidíteni)
– a krimi és donbaszi köztársaságok a nemzetközi jog alapján 2014-ben létrejött szuverén államok, senkit nem érdekel hogy te vagy az USA ezt nem ismeri el. De ebből relevánsan következik hogy a nácik és a nyugat ott semmiféle „reintegrációt” nem hajthat végre, mert csak megszálló, hódító hatalomként van a területen jelen mind a kettő!
Vagyis innen kezdve a „szeperatista” meg a lázadó, meg az „önhatalmú” jelzők amiket a propaganda kitalált a nyugati és náci propaganda a köztársaságokra azon túl, hogy nem többek puszta szidalomnál – jogi relevanciájuk nincs – ezek valósítják meg az általad hivatkozott „kettős mércét”. Arról nem is beszélve, hogy a határokért aggódó Nyugat anno de facto és de jure törvénytelenül megtámadta Jugoszláviát, és a „legitim központi kormányzat szándékai ellenére” módositotta az ország határait – s ezzel az itt nyilvánosan és nagyon fájlalt precedenst ő saját maga teremtette meg -mint egy utat törve az európai népek önrendelkezési jogának kiteljesítéséhez. Ezt a tényt minden szakértő – ahogy te is – nem túl elegánsan állandóan elfelejtik.
– az Ukrán jogállamot 2014-ben a nácik támadták meg az USA az EU és Kanada segítségével. Ennek következtében az ukrán jogállam meghalt, a helyén a senki földje jött létre. Az ott alakult náci puccsista kormány pedig nem szerzett legitimációt a néhai Ukrajna teljes területén, így a Krímben és a Donbaszban nem ért el belső legitimációt ami az állam létének ALAPFELTÉTELE. Ebben a támadásban nem vettek részt az oroszok . a nyugat viszont a saját szerepét e tekintetben is igyekszik az oroszokra projektálni.
Mindent összevetve a tények – amik úgy olvasom nem annyira zavarnak téged – arra utalnak hogy egyfajta II. világháborús revans zajlik a keleti határunkon, amit Blinken idézett elő. de civilizált ember azt nem támogathatja.
Köszönöm hogy elolvastad.