Írta: Alexander Dugin
A trumpizmus geopolitikája
Most térjünk át a trumpizmus egy másik aspektusára – a külpolitikára. Ami itt alapvető, az az, hogy globális perspektívából a hangsúlyt az USA-centrizmusra és expanzionizmusra helyezzük át.
Ennek legvilágosabb példái Trump kijelentései Kanada 51. államként való annektálásáról, Grönland megvásárlásáról, a Panama-csatorna átvételéről és a Mexikói-öböl átnevezéséről „Amerikai-öbölre”. Mindez a nemzetközi kapcsolatok támadó realizmusára utal, és valójában a Monroe-doktrínához való visszatérésre a Woodrow-Wilson-doktrína évszázados uralma után.
A 19. századi Monroe-doktrína az Egyesült Államok külpolitikai prioritásaként hirdette meg az észak-amerikai kontinens és részben a dél-amerikai kontinens feletti ellenőrzést, hogy gyengítse és megszüntesse az európai óvilági hatalmak befolyását az Újvilágra.
Az első világháború után megszövegezett Wilson-doktrína az amerikai globalisták útitervévé vált, mivel a hangsúlyt az Egyesült Államokról mint nemzetállamról egy olyan globális küldetésre helyezte át, amely a liberális demokrácia normáit az egész emberiségre kiterjeszti, és struktúráit globális szinten tartja fenn. lépték eltolódott. Maga az USA most háttérbe szorult ebben a nemzetközi küldetésben.
A nagy gazdasági világválság idején az USA-t nem érdekelte a Wilson-doktrína, de a második világháború után visszatértek hozzá. Valójában ez uralta az elmúlt néhány évtizedet. Persze nem mindegy, kié Kanada, Grönland vagy a Panama-csatorna: mindenhol a globalista elit által irányított liberális demokratikus rezsimek uralkodtak.
És ma Trump gyökeresen megváltoztatja a hangsúlyt. Most az USA, mint állam ismét „fontos”, követelve, hogy Kanada, Dánia és Panama többé ne a világkormánynak rendelje alá magát (amit Trump valójában feloszlat), hanem Washingtonnak, az USA-nak és magának Trumpnak – mint annak a karizmatikusnak. a „High” időszak vezetője.
Az Egyesült Államok térképe ötvenegy állammal (ha Puerto Ricót számoljuk), Grönlanddal és a Panama-csatornával szemlélteti ezt az elmozdulást a Wilson-doktrínáról a Monroe-doktrínára.
A globalista rezsimek lebontása Európában
A legmeglepőbb ebben – ami már a Nyugatot is megdöbbentette – az, hogy a még hatalomban nem konszolidált Trumpisták milyen gyorsasággal kezdték el nemzetközi szinten megvalósítani programjukat. Például Elon Musk aktív kampányba kezdett a közösségi hálózaton Korábban ezt a Soros-struktúrák tették a globalisták érdekében. Nem vesztegetve az időt, Musk hasonló kampányokat kezdett folytatni – de csak a globalizációellenes és olyan európai populisták javára, mint az „Alternatíva Németországnak” (AfD) és vezetői, Alice Weidel Németországban, Nigel Farage Nagy-Britanniában és Marine Le Pen. Franciaország. Szintén érintett volt a dán kormány – amely nem akarta önként feladni Grönlandot – és a kanadai Trudeau, aki ellenezte, hogy országa az USA igazi 51. állama legyen.
Az európai globalisták, mint az egykori hálózat tagjai, teljesen összezavarodtak, és elutasították az USA közvetlen beavatkozását az európai politikába, mire Musk és a Trumpisták értelmesen rámutatott arra, hogy Soros és az ő beavatkozása ellen senkinek sincs semmije – így nekik is meg kellett lenniük a saját verziójukkal. fogadd el! Ha az USA a világ uralkodója, akkor engedelmeskedni kell – akárcsak Obamának, Bidennek és Sorosnak, pl. h. a mély állapot.
Musk, és nagy valószínűséggel Thiel, Zuckerberg és a globális közösségi hálózatok többi tulajdonosa elkezdték lebontani a globalizációs rendszert – különösen Európában –, és hatalomra juttatni vagy támogatni azokat a populista vezetőket, akik osztják a Trump-féle elképzeléseket és stratégiákat. Ebbe a modellbe a legkönnyebben beilleszkedett Orbán Magyarországa, Fico Szlovákia és Meloni Olaszországa – vagyis azok a rezsimek, amelyek már a hagyományos értékekre támaszkodtak, és kisebb-nagyobb elszántsággal ellenálltak a globalistáknak.
Más országokban azonban a Trumpisták minden lehetséges eszközzel hatalomváltást akarnak elérni – lényegében ugyanúgy, mint globalista elődeik. Nagy-Britanniában Musk most példátlan kampányt indított Keir Starmer ellen, akit bocsánatkérőként, sőt bűntársaként is lelepleztek „a pakisztáni erőszaktevők nagy-britanniai migránsbandáinak”. Ha ilyen kemény támadás érkezik Washingtonból, akkor a briteknek el kell hinniük. Musk hasonló lépéseket tesz Macronnal és a német liberálisokkal szemben, akik megpróbálják megállítani a jobboldali populista „Alternatíva Németországnak” rohamos népszerűségének növekedését.
Európa korábban is szigorúan USA-párti volt, de most Washington legalább 90 fokkal, ha nem 180 fokkal megváltoztatja ideológiai irányvonalát. És ez a hirtelenség fájdalmas az európai uralkodók számára, akik éppen most tanulták meg engedelmesen teljesíteni uralkodóik kívánságait, mint engedelmes, betanított állatok a cirkuszban. Most el kell ítélniük, amit hűségesen (vagy inkább cinikusan és becstelenül) szolgáltak, és hűséget kell fogadniuk a Trumpisták új ideológiai központjának. Néhányan esküt tesznek, mások megtagadják. De a folyamat zajlik: a Trumpisták tönkreteszik a liberálisokat és a globalistákat Európában. Ennek során ismét szigorúan Huntington irányelvei szerint járnak el. A Trumpistáknak szüksége van egy konszolidált Nyugatra, mint geopolitikailag és ideológiailag integrált civilizációra. Lényegében egy teljes értékű amerikai birodalom létrehozásáról van szó.
Kína – ellenes konszenzusos Trumpizmus
A Trumpisták másik alapvonala a világpolitikában a Kínával szembeni ellenállás. Számukra Kína annak a kombinációja, amit utálnak a liberalizmusban és a globalizmusban: a liberális ideológiát és az internacionalizmust. Az ő szemükben a Kínai Népköztársaság mindkettőt megtestesíti, és hagyományosan az amerikai globalisták politikájával asszociálják.
Természetesen a modern Kína sokkal összetettebb jelenség, de a Kína-ellenes Trump-konszenzus azt feltételezi, hogy Kína, mint a nem fehér és nem nyugati civilizáció bástyája, kihasználta a globalizációt a maga javára, és nem csak magát emelte a státuszba. mnt egy független pólus, hanem felvásárolta az amerikai ipart, vállalatokat és földterületek nagy részét is. Az ipar Délkelet-Ázsiába való áttelepítése olcsóbb munkaerő után kutatva megfosztotta az Egyesült Államokat ipari potenciáljától, ipari szuverenitásától, és külső forrásoktól tette függővé az országot. Ráadásul Kína izolacionista ideológiája valójában ellenőrizhetetlenné teszi az országot Washington számára.
A Trumpisták saját globalistáikat hibáztatják a kínai „gazdasági csodáért”, és Kína válik a legfőbb ellenségükké.
Kínához képest Oroszország marginális kérdésnek tűnik, és egyelőre egyszerűen eltűnik a napirendről. És Kína lesz az első számú ellenség. A világ rendetlenségéért ismét az Egyesült Államok globalistáit okolják.
A trumpizmus Izrael-barát irányzata
A külpolitika Trumpizmusának második legfontosabb kérdése Izrael és az ottani szélsőjobboldal támogatása. Azt látjuk, hogy maguk a Trumpisták között nincs teljes egyetértés ezekben a kérdésekben – mert van Izrael-ellenes szegmens -, de általában a fő vektor az Izrael-párti.
Ez a zsidó-kereszténység protestáns elméletén alapszik, amely a zsidó Mashiach megjelenését a zsidók keresztény hitre térésének, valamint az iszlám általános elutasításának idejének tekinti. A Trumpisták iszlamofóbiája táplálja szolidaritásukat Izraellel (és fordítva), ami általában a Közel-Keleten folytatott politikájuk egyik fő vektora.
Ebben a tekintetben az iszlám síita szárnyát, amely a legaktívabb az Izrael-ellenes politikában, a Trumpisták a legnagyobb gonosznak tekintik. Ez Irán, az iraki síiták és a jemeni hútik, valamint a szíriai alaviták radikális elutasítását eredményezi. Tehát a trumpizmus erős síita-ellenes elfogultsággal rendelkezik, és általában lojális a jobboldali és szélsőjobboldali cionizmushoz.
Trumpizmus kontra latinok
A latin-faktor döntő fontosságú az Egyesült Államok belpolitikája szempontjából. Itt ismét aktuálissá válik Samuel Huntington álláspontja, aki néhány évtizeddel ezelőtt rámutatott arra, hogy az észak-amerikai identitás és annak nukleáris WASP (fehér angolszász protestáns) típusának fő veszélye a latin-amerikai migránsáramlásokból származik. eltérő – katolikus-latin – identitás. Huntington szerint az angolszászok egy bizonyos pontig képesek voltak más népeket is bevonni az „emberi olvasztótégely” rendszerébe, de a latinok tömeges áramlásával ez már nem volt lehetséges.
Ez egyértelműbb vektort ad a migránsokkal szembeni ellenségeskedésnek az Egyesült Államokban – a latin-amerikai országokból érkező tömeges migrációtól való idegenkedést. Ezzel a hullámmal szemben Trump első hivatali ideje alatt elkezdte építeni a „Nagy Falat”.
Ez határozza meg a Trumpisták latin-amerikai országokkal szembeni attitűdjét is: általánosítva baloldalinak tekintik őket, és ugyanúgy általánosítva a bűnözői migráció forrását. A Monroe-doktrínához való visszatérés azt jelenti, hogy az Egyesült Államoknak szigorúbban kell ellenőriznie a latin-amerikai országokat. Ez közvetlenül a Mexikóval fennálló kapcsolatok eszkalációjához vezet, és mindenekelőtt a Panama-csatorna feletti teljes ellenőrzés igényéhez vezet.
Felejtsd el Oroszországot, nemhogy Ukrajnát
Oroszország a jelek szerint jelentéktelen tényező a Trumpisták nemzetközi politikájában. A Trumpistáknak nincs olyan ideológiai és eleve russzofób attitűdje, mint a globalistáknak, de nem is mutatnak nagy rokonszenvet Oroszországgal. A Trumpisták között vannak olyan ruszofilok, akik úgy vélik, hogy Oroszország a fehér keresztény civilizáció része, és a kínai ölelésbe tolni bűnöző és meggondolatlan. De ilyen nézeteket csak a kisebbség vall. A Trumpisták többsége számára Oroszország egyáltalán nem játszik szerepet. Gazdaságilag nem jelent komoly versenyt (Kínával ellentétben), nincs diaszpóra az USA-ban, az Ukrajnával való konfliktus pedig regionális, lényegtelen dolog, amiért a globalisták (a Trumpisták ellenségei) a felelősek.
Persze jó lenne lezárni az ukrán konfliktust, de ha ez nem történik meg gyorsan, akkor a Trumpisták a probléma megoldását az európai globalista rezsimekre bízzák, amelyek kimerülnek és meggyengülnek egy ilyen konfrontációban. És ez csak a Trumpistáknak kedvez.
Ukrajna viszont egyáltalán nem fontos vagy értelmetlen, és csak az Obama- és Biden-kormányzat korrupt kalandjainak összefüggésében lehet értelme.
A trumpisták persze jórészt nem foglalnak el oroszbarát álláspontot az orosz-ukrán konfliktusban, de Ukrajna támogatása – főleg olyan példátlan méretekben, mint Biden idején – számukra szóba sem jöhet.
A trumpizmus passzív multipolaritása
Érdemes megfontolni a Trumpisták álláspontját a multipolaritásról. A többpólusú világ elmélete aligha teljesen elfogadható számukra. A trumpizmus az USA hegemóniájának új változata, de az itteni unipolaritásnak egészen más tartalma és jellege van, mint a globalistáké. A világrendszer középpontjában az USA és annak hagyományos értékei állnak, i. h. a fehér, keresztény Nyugat, amely inkább patriarchális, de mégis elismeri a szabadságot, az egyént és a piacot. Mindenki másnak vagy követnie kell a Nyugatot, vagy ki kell lépnie annak jóléti és fejlődési övezetéből. Itt már nem a befogadásról van szó, hanem a korlátozott kizárólagosságról. A Nyugat egy klub, és keményen kell dolgoznia, hogy tagja legyen.
Ezért a Trumpisták egyáltalán nem törődnek más civilizációkkal. Ha ragaszkodnak a saját útjukhoz, kövessék azt. Ez számukra rosszabb. De ha csatlakozni akarnak a Nyugathoz, akkor egy sor komoly teszten kell átmenniük. És mégis továbbra is másodosztályú közösségek maradnak.
Más szóval: ez nem egy aktív és megerősítő multipolaritás, hanem egy passzív és megengedő: ha nem tudsz Nyugat lenni, akkor önmagadnak kell maradnod. A Trumpisták nem fognak többpólusú világot építeni, de nem bánják. Úgyis maradványelv szerint fog fejlődni. Nem lehet mindenki Nyugat, a többiek vagy törekedhetnek erre a célra, vagy belenyugodhatnak saját identitásuk megőrzésébe.
Intraamerikai multipolaritás
A trumpizmus ideológiájának legfontosabb eleme az Egyesült Államok belső problémáira való összpontosítás. A MAGA és az America First tézisek ezt minden lehetséges módon hangsúlyozzák. A Trumpisták éppen ezért nem annyira a külpolitikában, mint inkább a belpolitikában találkoznak a multipolaritás jelenségével. Igen, új ideológiai alapon próbálják megteremteni az USA hegemóniáját, de továbbra is a belpolitika marad a prioritásuk. A trumpizmus pedig elsősorban magában az USA-ban szembesül a multipolaritással független civilizációk formájában.
A többpólusú világ elmélete hét nagy civilizációra vonatkozik: nyugati, orosz-eurázsiai, kínai, indiai, iszlám, afrikai és latin-amerikai.
Ezek alkotják a „Hét Uralom” [Heptarchia] szerkezetét, amelyben egyes pólusok már állapotokká-civilizációkká konszolidálódnak, míg mások virtuális állapotban vannak. Ezt (a japán buddhista civilizáció hozzáadásával) Huntington pontosan leírta. Külpolitikában a Trumpizmus nem törődik túlságosan a Heptarchiával. A globalistákkal ellentétben a Trumpistáknak nem célja a multipolaritás folyamatának szabotálása és a BRICS-ek megtámadása, de nem is érdekeltek a multipolaritás propagálásában. Ezért a „hét szabálya” válik a legrobbanékonyabbá a belpolitikában. És éppen itt különösen jól érezhető jelenlétük. Ezek hatalmas és néha meglehetősen jelentős diaszpóra közösségek az Egyesült Államokban. Az „ébredés” és „befogadás” normáinak eltörlése után ismét szabadon lehet beszélni a faji, etnikai és vallási identitásokról az Egyesült Államokban.
A nagy probléma, mint láttuk, a latin diaszpóra. Ez fenyegeti Amerika WASP identitását, amely már most is aktívan erodálódik. Emiatt mindent démonizálnak, ami a latinokkal kapcsolatos: az etnikai maffia, a migránsok áramlása a falon, a latin-amerikai kartellek kábítószer-terjesztése, az embercsempészet stb. Latin-Amerika az USA „közepén” képviselteti magát, presztízse pedig általában negatív és romboló. Ezért a latin-amerikai pólusra szándékosan rosszallással tekintenek, ami már kezd megmutatkozni a Mexikóval való kapcsolatok eszkalációjában. A Monroe-doktrína – amelyet Trump céloz – feltételezi az Egyesült Államok feltétlen dominanciáját az Újvilágban, ami egyértelműen ellentmond egy független latin-amerikai pólus kialakításának. Ezen a területen a Trumpisták tehát többé-kevésbé radikalizálódnak.
A második belpolitikai tényező a növekvő kínaifóbia. Kína az USA fő gazdasági és pénzügyi versenytársa, és az erős kínai tényező jelenléte az észak-amerikai gazdaságban önmagában is sokszorosára súlyosbítja a problémát. A „hét uralom” pólusát az Egyesült Államokon belül és kívül is az ellenségeskedés szemüvegén keresztül fogjuk szemlélni.
Hagyományosan az iszlám világot az amerikai jobboldali konzervatívok ellenfelének tekintik. Izrael feltétlen támogatását, tekintet nélkül tettei szélsőséges jellegére, részben az iszlamofóbia vezérli. A muszlim közösségek erősek magában az Egyesült Államokban és általában Nyugaton, és a Trumpisták szemében ellenséget jelentenek.
Teljesen más a helyzet az indiai tényezővel. Jelenleg hatalmas indiai diaszpóra van az Egyesült Államokban, és a gazdaság egyes ágazataiban, különösen a Szilícium-völgyben, általában a hinduk vannak többségben. Trump legközelebbi bizalmasai, mint Vivek Ramaswamy és Kash Patel hinduk. Vance alelnöknek hindu felesége van. Tulsi Gabbard, egy hawaii maori etnikai származású pedig a hinduizmust fogadta el vallásként. Bár a Trumpisták nacionalista része – különösen Steve Bannon és Ann Coulter – a közelmúltban felszólalt a hinduk növekvő befolyása ellen az Egyesült Államokban és Trump köreiben, összességében a Trumpisták pozitívan viszonyulnak Indiához, mint az Egyesült Államokon belüli és kívüli pólushoz. . Nem titkolják azt sem, hogy inkább Indiát, és nem Kínát kívánják az olcsó ipari munkaerő fő forrásává tenni. Röviden: az indiai civilizációhoz való hozzáállás meglehetősen pozitív.
