Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság jelenleg még elnöke, a hónap elején a koppenhágai demokrácia-csúcson elmondott beszédében azt javasolta a hallgatóságnak, hogy az információ manipulációt vírusként kezeljék, majd azt mondta, jobb beoltani, mint kezelni a fertőzést. Attól függetlenül, hogy ez egy erősen fasiszta irányultságú beszéd, errre a felvetésre a szakértői olyan megoldásokat javasolnak mint pl. az ingyenes számítógépes játékok, amik megvédenek minket az orosz dezinformáció ellen. De szóba került a „nem megfelelő információt” terjesztő médiák és internetes platformok felszámolása is..
Von der Leyen nemigen fogja fel, de legtöbbünk tudja, milyen hatással lehet a rosszindulatú információ, és nincs szükségünk a számítógépes játékaikra ahhoz, hogy megtanítsák felismerni őket.
Mindannyian tudjuk, hogy emberek tömegei haltak meg és további tömegek megsérültek a covid-ról és annak „oltóanyagáról” szóló, az EU által jóváhagyott rosszindulatú információk miatt. Ehhez jönnek a kormányok által a koronavírus-járványra válaszul bevezetett beavatkozások, és kampányok, amelyek mérhetetlen károkat okoztak a testi és lelki egészségben, a kapcsolatokban, az oktatásban, a jövedelmekben és a gazdaságban. Egyik se orosz dezinfo volt, bár akik ágáltak ellene azok oltástagadó orosz propagandisták és páriák lettek a liberális médiák által keltett gyűlölet cunamik alapján.
Az Európai Bizottság meg nem választott elnöke maga is bűnös tehát rosszindulatú információk terjesztéséért is, és ennek hatása az Európai Unió egész területén érezhető volt.
Ismeretes, hogy a Covid járvány idején az Európai Unió egy blokkszintű gyorsreagálási (QR) kód rendszert vezetett be az utazás, a szabadidő és több esetben a foglalkoztatás feltételeként történő mRNS oltás bizonyítására – még akkor is, ha a jelentések kezdtek kétségeket ébreszteni azzal kapcsolatban, hogy az mennyire biztonságos és hatékony.
Persze a propaganda a dezinfo és a kódrendszer együtt valóban nagyon hatékony volt: a soha nem látott digitális identitás kialakítását és társadalmi elfogadottságát tette lehetővé!! Márpedig a kódrendszer semmivel se volt magasabb rendű eszköz mint az állattenyésztésben használatos marhalevél, a digitális identitás segítségével bevezett mozgás és munkavállalói szabadság korlátozása pedig egyszerűen köztörvényes bűnözői aljasság volt, amit Ursula v. d. Leyen jegyez.
Nem segít a Bizottság és elnöke szerepének pozitív megítélésében Von der Leyen covid vakcina ügye, amiben szöveges üzenetek útján üzletelt a Pfizer vezérigazgatójával, Albert Bourlával, és az ennek az ügyletnek a keretében, az átláthatóságért és az elszámoltathatóságért (értsd: „hivatalnoki becsületességért„) folytatott „küzdelmét” a durva hivatali gaztettre utaló „Pfizer Gate„-nek nevezték el.
A legtöbb szabad média többször beszámolt már erről a botrányról , de azoknak, akik nem ismerik, azoknak itt egy összefoglaló arról, hogy hogyan bontakozott ki a Leyen által elkövetett Pfizer Gate:
Az Európai Parlament egyes képviselői – pl a romániai Terhes képviselő úr, azt követelték, hogy Leyen mutassa be hogy valójában milyen szerződést kötött az EU vezetése az mRNS injekciók gyártóival, mivel egyelőre sem a polgárok, akik fizettek az egészért, sem pedig a választott képviselőik nem tudtak tájékozódni az ügyben, ami megakadályozza az ügyletek átláthatóságát. Ez nem történt meg, ezért egy belga parlamenti képviselő a belga rendőrségnél feljelentést tett. Idén a rendőrségi nyomozást átvette az Európai Unió Ügyészsége – a gyanúsított Ursula v. d. Leyen.
2021-ben von der Leyen azt mondta a New York Timesnak, hogy a világjárvány tetőpontján egy hónapig oda-vissza küldözgették egymásnak az SMS-eket a Pfizer vezetőjével, aminek eredményeként az EU „1,8 milliárd vakcinát rendelt a Pfizertől. Pontosítsunk, egy 900 milliós megrendelés történt 2023-ig, egy további 900 milliós pedig az azutáni évekre szóló opcióval, amelyet végül nem gyártottak és szállítottak le…
De miért szükséges ennyi adag az EU mindössze 448 milliós lakossága számára? Honnan tudta Leyen – vagy bárki – hogy ezekre a vakcinákra 2023 után is szükség lesz- s főképp ilyen nagy mennyiségben?? Egyáltalán ki adott felhatalmazást Leyennek a máig abszolút titkos szerződés megkötésére??
„Meg vagyok győződve arról, hogy hosszú távon érdekeltek vagyunk ebben” – mondta Leyen a The New York Timesnak 2021 áprilisában. Vajon ez egy Freudi elszólás volt amiben a szűk és rendkívül korrupt hatalmi körére utalt?A közelmúltban kiderült, hogy az egyes EU-tagállamok maguk kénytelenek perelni az ellenköveteléseket a Pfizerrel, mivel az beperelte őket, mert a tagállamok nem fizetik ki azokat az adagokat, amelyekre nem volt szükségük, vagy nem akarnak többet rendelni, mivel hogy már senkire sem tudják rákényszeríteni a szúrást, vagy megijeszteni sem tudják az embereket hogy hagyják magukat a Pfizer vakcinával beoltani.
Az eredeti Pfizer-EU szerződésben az EU kollektiv felelős volt a szerződés felmondásáért, de a szerződést tavaly módosították. Részint hogy az EU (és Leyen) felelősségét átruházzák a tagállamok vezetőire, (de miért is??) részint hogy csökkentsék az eredetileg megvásárolt adagok számát, de Brüsszel azt mondta a tagállamoknak, hogy a módositás ellenére továbbra is az a szerződéses kötelesség – a még ma is ismeretlen tartalmú iratban!!, – hogy az államoknak tetemes lemondási díjat kell fizetniük minden egyes adag után, amelyet már nem kérnek.
De ahelyett, hogy 2023-ig Leyen csatasorba állította volna a tagállamokat a Pfizer eme erkölcstelen szerződése és követelőzése ellen, ahelyett még további három évet kötött ki a szerződés módosításában, hogy ezalatt megpróbálja „felkelteni a folyamatos érdeklődést a vakcina iránt az EU polgárai körében”!
Von der Leyen tehát elszabadult óriás buldózernek bizonyult az ügyben, és úgy gurult át a Pfizer Gate-be, mint egy őrült és részeg gyorshajtó – bár Leyen csak a ráruházott hatalomtól részegedett le…
Természetesen ez a Leyeni gondolkodásban teljesen „normális” eseménysor volt, aminek cselekvő irányítójaként és legfőképp óriási hatalommal rendelkező személyként lehetetlenné teheti még az ezzel ellentétes, rosszalló gondolatok felvetését is. Sőt médiákat számolhat fel, embereket zárhat börtönbe „dezinformációért” „rosszindulatú információk” terjesztéséért akkor is, ha utóbbiak bűncselekményt lepleznek le, aminek megtorlása a társadalom alapvető érdeke. Hogy ezt elfogadja az EU társadalma, ahhoz 400 millió teljesen retardált agytalan hülye kell – de Leyen épp azt szeretné, hogy az agyatalanitás teljes és végleges legyen.
Von der Leyen, aki büszke hét gyermekes anyának és európainak vallja magát, 2019-ben került az Európai Bizottság élére. A Bizottsági elnökévé való kinevezését végül 383 szavazattal hagyta jóvá a parlament, ami alig haladta meg a minimálisan szükséges 374 szavazatot.Öt éves hivatali ideje 2024. október 31-én jár le. Pozíciója ettől függetlenül is csak egy kinevezés, nem pedig európai országok állampolgárai általi választás.
Ez azonban nem akadályozta meg von der Leyent abban, hogy a jövő hónapban esedékes európai parlamenti választások előtti választási lázban kampányolni kezdjen, mintha egy demokratikusan lebonyolított választáson próbálná megszólítani a választókat: „ kampány ” hirdetéseket tett közzé a közösségi médiában, Ez önmagában is elég abszurd, ha nem szánalmas.
Hogy miért is tört rá Leyenre ez a kampányolási láz?? Nos erre van több érvényes válasz is. Az egyik az, hogy Leyen – aki ismét bizottsági elnök akar lenni a látható alkalmatlansága ellenére is – tudja, hogy nem népszerű a közvélemény körében, és számos európai parlamenti képviselő bírálatával és ellenkezésével is szembesül. Így a közösségi médiában indított „kampánya” egy kétségbeesett kísérlet arra, hogy a népszerűség látszatát keltse.
A másik válasz az, hogy azt a látszatot kelti, mintha demokratikusan választott, újra választható vezetője volna az EU-nak, ami valójában csak azoknak a korrupt és ostoba, rothadó erkölcsűeknek szól, akik majd kinevezik az Európai Bizottság következő elnökét.
De talán az utóbbi az igazi. az éles kampánya, ami az olyan megjegyzésekből áll, mint ami a fent említett koppenhágai „demokrácia”-csúcson elhangzott – ami azoknak az embereknek szól, akik el akarják hallgattatni azokat a hangokat, amelyek felfedhetik őket. Értsd információkat terjesztenek róluk mint Leyen bűntársairól, vagy épp a háttérben sunyitó megbízóiról..
Így a Leyeni lett az EU választási kampányok legostobábbnak látszója, de valójában a legmocskosabbika, ami előre tájékoztatja a Bizottsági elnök megválasztására majdan összeverődő gazembereket arról, hogy miként kívánja megvédeni őket – és saját magát – a társadalomtól, a törvényektől: totális gondolati kontrollal és vad cenzurával.
George Orwell páratlan képzelőerejével sem tudott ilyen aljasságot kitalálni, így a művében (1984) szereplő diktatura világa csupán egy vidám klubdélutánnak tűnik az Európai Unió jövőjéhez képest… Ha csak nem… A kocka el van vetve.
