Egy magyar ügyvéd háborút visel az eutanázia engedélyezéséért a magyar állam ellen az Európai Emberi Jogi Bíróság előtt – tudósított a Telex című internetes kiadvány, és az erről szóló cikket a Facebook nevű, liberális tudatmódosító portálon is közzé tette. A cikk pozitív hangvételű, támogató volta miatt, a portál olvasói a Facebook csoportban beírt kommentekben lelkendezve támogatták az eutanáziát, és személyeskedve rohantak rá az egyetlen ellen véleményre, am igy szólt:
„Csak hogy az eutanázia egy olyan orvosi beavatkozás, mint amikor a liberális család a megunt kutyáját altattatja el az állatorvossal.
Nincs benne semmi méltóságteljes.
Régen, amikor még voltak férfiak, ezt úgy intézték, hogy felvettek egy jó ruhát, ittak egy töményet, elszívtak egy cigit, aztán bele mosolyogtak a tükörbe, és meghúzták a ravaszt.
Az méltóságteljes volt, tisztes halál. Az eutanáziának ehhez semmi köze – az a gyávák öngyilkossága, orvosi segítséggel.”
A facebook a véleményt eltávolította (cenzúrázta) azzal a hivatlkozással, hogy ez önsértésre, öngyilkosságra felhívás vagy ösztönzés.
Sokat foglalkoztunk már azzal, hogy a nyelv ismeret alapvetően azzal kezdődik, amikor valaki a magyar fogalomrendszert ismeri, illetve a fogalmakat logikai sorrendbe tudja tenni magyar nyelven,- azok pontos értelme szerint. (Az ezer szavas magyar turista szótár nem nyelvtudás!- bár a cenzorok pl Grúziában – nem tudnak többet magyarul, de ad absurdum ők ellenőrzik a magyarul leírt tényeket!!) Az is tudvalevő, hogy a született magyar emberek közül sincsenek mindannyian ennek a tudásnak a birtokában, ők az un.: „700 szavas” emberek. De ez persze nem zavarja az idegen nyelvű cenzorokat abban, hogy sommás megállapításokat tegyenek egy egy magyar szövegre.
A fenti, eutanázia ellenes vélemény olyan értelmezése tehát, hogy az öngyilkosságra hívna fel – azon felül hogy kvázi ostobaság – nyilvánvaló, hogy a magyar nyelv tragikus nem ismeretéből fakad. Legalábbis ezt kellene hinnünk akkor, ha nem volna felette egy terjedelmes cikk az eutanázia intézményének dicséretéről!! Mert bizony felette ott (volt) a liberális platform cikke az orvos által támogatott öngyilkosság- gyilkosság nagyszerűségéről! Vagyis a tévedés kizárva: a liberális véleményterror áldozata lett a bejegyzett vélemény, (törlés) és a véleményalkotó büntető jellegű részvételi korlátozása (tiltása) vált a vélemény-terrorista pedagógiai módszerévé.
Orwell – a XX. század egyik legjelentősebb szocialista írója és gondolkodója, mintha előre látta volna ezt, hogy a liberálisok hogyan és milyen mérhetetlenül aljasul pofátlanodnak el..
Bár a liberális vélemény korlátozó világ platform – a Facebook – tamáskodva állítja hogy a platformján az öngyilokról beszélni sem szabad, az az itt leírt eseményből világosan kitűnik, hogy a liberális ideológia egyik új mondanivalóját, az orvosok által elkövetett – fennkölten eutanáziának nevezett – gyilkosságot mindenben, és teljes mellbedobással támogatja. Vagyis a beteg biztosítóban a járulékokból felhalmozott tőke érdekében:
– támogatja hogy a beteg elutasíthassa a drága kezelést amihez amúgy joga van.
– támogatja hogy a beteget maga az orvos ölje meg (hogy saját kérésére az teljesen irreleváns)
– támogatja hogy ez az eljárás alanyi joggá, attól pedig tömeges jelenséggé (tömegpusztulássá) váljon.
Vagyis a liberálisok meg akarják nyitni annak lehetőségét, hogy a rendszerüknek már anyagi hasznot nem hozó emberi egyedeket, egyszerűen el lehesen pusztítani az egyének önrendelkezési jogának manipulálásával, ami majd „jogállami” keretet biztosít az emberek megölésének. Mivel a drága gyógyszerek megtagadása a betegktől, ami a fájdalommentes elműlást biztosítja, tömegesen vezethet olyan egyéni döntésekhez, hogy a beteg inkább a saját megöletését választja a gyógyszermegvonás miatti szenvedés helyett, azért joggal állítható, hogy az eutanázia mellett se az erkölcsi se az etika érvelés nem áll meg.
Az is érdekes lehet ugyan, hogy miért öleti meg magát valaki az orvossal, de itt most teljesen irreleváns.
A lényeg az, hogy a liberálfasiszta horda szerint a gyilkosság erkölcsi és köztörvényes következményei alól valakiket fel lehet menteni, (az orvosokat) a betegeket pedig egyszerűen meg lehet ölni, mint a vágó barmot, vagy a köztörvényes gyilkosokat. Ez a gondolati irány nagyon is egybe vág Schwab és Harari elképzeléseivel – egyáltalán a liberális eszmével – hogy a népességet csökkenteni kell minél előbb. Mert a beteg ember csak nyűg a társadalom nyakán. Nem beszélve arról, hogy sokba kerül, ezért csökkenti a biztosító mindenkori profitját a kezelése.
Csak hogy a civilizációban senkit sem ölünk meg csak azért hogy mások jobban éljenek! Miért? Azért! Bízva remélem hogy érti a liberálfasiszta hord minden gyilkosságért harsogó tagja ezt a fontos magyar gondolatot, mert akkor már volt értelme lejegyezni ezt az epizódot.
Kép: a VD Sarco márkanevú gyilokkabin, amit az orvos kezel. Annyi különbség van közte és az USA börtöneiben használt méreg ágy között, hogy ez fedett, és nem szíjjazzák bele a pacienst.
