Bejárta a világsajtót a hír, hogy az USA meg akarja támadni Iránt „egy általa választott időpontban” mert szerinte irán szállított fegyvert az iraki honvédeknek, akik a földdel tették egyenlővé néhány bázisát és állandó fenyegetést jelentenek a többi iraki katonai bázisaira. Az USA a jemeni hadsereg vörös tengeri támadásaiért, valamint a szíriai és jordániai támadásokért is Iránt kiáltotta ki fő bűnösnek. Teherán ezt hevesen tagadja, és még a Pentagonnak is el kellett ismernie, hogy nincs bizonyíték arra, hogy Irán részt vett volna a támadásokban.
Ennek ellenére Biden ragaszkodott ahhoz, hogy Jordániában „Irán volt a támadás elkövetője”, és ez jogot ad az Egyesült Államoknak, hogy katonailag válaszoljon. Arra az újságírói kérdésre, hogy miért hibáztatja Iránt, Biden azt válaszolta, hogy: „abban az értelemben, hogy Irán szállította a fegyvereket azoknak, akik ezt tették”. Biden elnök ezzel doktrinát alapított- de nem csak az USA haderejének.:
„Bárki” megtámadható bármikor bármilyen katonai erővel egy Háborús Fél által, ha az a „bárki” fegyvert szállít a Háborús Fél bármelyik ellenségének, és azt a Háborús Fél ellen vetik be..
A DOKTRINA VISSZAÜT
A gyorsan változó világunkban gyors válszokat kell adni az eseményekre, Pont így van ez a már évek óta zajló III. világháború helyszínein is, csak úgy ahogy a hadvezetésük csúcsain is. A Nyugat proxy háborúja Oroszország ellen csúfosan veszni látszik az ukrajnai harctéren, ezért a még meglévő csapatokat oroszországi polgári célok megtámadására utasította az USA/NATO agytröszt.
A Biden elnök által fájlalt Január 28.-i jordániai katonai akció előtt néhány nappal január 24-én Oroszországban, Belgorod mellett, az Ukrán határtól 50 km-re, rakéta támadás ért egy IL-76-os szállítógépet, ami lezuhant, és a fedélzetén utazó mind a 74 ember meghalt. A gép fogoly cserére szállított ukrán hadifoglyokat, s az Ukrán hadsereg „így várta” őket vissza.
A merényletet – ami lévén hogy nem fegyveres katonai gép ellen irányult, és az utasai nem katonai támadásban vettek részt – terrorista cselekménynek minősítették. A nyomozás robbanótest maradványokból megállapította hogy a rakéta támadáshoz „az USA szállított fegyvereket azoknak akik ezt tették„.
Néhány nap mulva, 2024 február 3.-án Lisichanszban, a Luhanszki Népköztársaságban rakéta találat ért egy pékséget, ami tömve volt vásárlókkal.
A legfrissebb vasárnapi adatok 28-ra teszik a halálos áldozatok számát. Közülük 18 férfi, kilenc nő van, akik közül egy terhes volt, és egy gyermek.
Az épület 10 km-es környezetében semmilyen katonai objektum nincs, véletlen találat ezért kizárt, tehát szándékos terror cselekmény történt . A nyomozati hatóságok a robbanótest maradványokból megállapították, hogy a támadást egy HIMARS többszörös rakétavető rendszerrel hajtották végre. Az „USA vagy valamelyik NATO-vazallusa szállította ezeket a fegyvereket azoknak akik ezt tették”
Bár mindkét súlyos támadás helyszínén is bizonyitékok találhatók arra, hogy az USA terror cselekményekhez szállított fegyvert, és Joe Biden fenti kijelentése szerint az elegendő egy a fegyvert szállító ország elleni katonai támadáshoz, ha kiderül hogy az „szállította a fegyvereket azoknak akik ezt tették” – Biden még sem zavartatja magát a korábbi kijelentései miatt, és lelkesen amőbázik a testőreivel. Pedig úgy tűnik, mintha elismerte volna hogy a terrorcselekmények elszenvedői joggal támadják meg katonai erővel az USA-t, ami nem mellesleg eddig nem csak a legyőzhetetlen de a sérthetetlenség szerepében is tündöklött, bármit is tett szuverén országok ellen.
A MÁSIK FÉL IS ALKALMAZHATJA A BIDEN DOKTRINÁT
Annál is inkább aggódnia kellene Bidennek, mert az oroszországi héják nyomás alá helyezték Putin elnököt, és hatalmas szakértői nyilatkozat cunami szabadult el a terrortámadások miatt. Mind arról az egy dologról szól, hogy Oroszországnak sürgősen válaszolnia kell a terrorra vagy így vagy úgy. S akIt ez nem tölt el rémülettel. az jobb ha tudja: Oroszország a világ legnagyobb atomarzenáljának birtokosa, a hozzá való olyan gyors hordozó rakétákkal, amit a NATO légvédelem a legjobb műszereivel sem képes észlelni a sebességük miatt: Moszkvától Londonig olyan gyorsan jut el egy rakéta, hogy ha észlelnék is, a válaszcsapáshoz nem tudnák a silókat még kinyitni sem, nemhogy vissszalőni.
Az orosz – és a kínai – szakértők azonban egyre inkább a Biden elnök által is használt doktrinát használják a helyzet magyarázatára vagyis a tettesek – vagyis a felelósök – azonosak azokkal akik az ukránokat felfegyverzik, támogatják és irányítják.
HALLGATTASSÉK MEG A MÁSIK FÉL IS
Marija Zakharova például „terrorista vadállatok„nak hívta a rakéta támadások elkövetőit.
„Az új terrortámadás a kijevi szélsőségesek „hálája” az USA és az EU-országok „nagylelkű” pénzügyi támogatásáért. Az uniós és az USA polgároknak tudniuk kell, hogyan használják fel adóikat – halálos fegyver rendszereket vásárolnak és küldenek a kijevi rezsimnek. amely civilek megölésére használja őket.”
Nem tette hozzá, hogy ez viszont a terrorizmus kollektív támogatása, aminek tűrése is bűnös dolog. Ráadásul nem állíthatja egy Nyugati polgár sem hogy nem tudott róla mire költi a kormánya az adóját, hiszen minden média számtalanszor beszámolt róla, hogy a jóemberkedő vezetőik épp hány milliárd értékű fegyvert küldtek a náci terrorista államnak.
Rodion Miroscsnik, az orosz külügyminisztériumnak a kijevi rezsim bűneinek üldözéséért felelős képviselője nyilatkozta:
„Nem mellékes megemlíteni, hogy a régiók elleni támadásokat NATO-lövedékekkel hajtották végre. Liszichanszk esetében ez nyilvánvalóan az USA HIMARS rakétavetőjének használatát jelenti. Mindez az ukrán fegyveres erők úgynevezett adományozóit teszi cinkossá Kijev bűneiben. Nem zárom ki azt sem, hogy ugyanezek az államok tudtak a közelgő támadásról, hiszen a HIMARS használata magas szintű koordinációt igényel. Ez azt jelenti, hogy az ukrán vezetés ezeket a támadásokat jóváhagyta. És most persze egyikük sem ítéli el a történteket.”
Tényszerűen tudni lehet a korábbi jelentésekből, hogy a fejlett USA fegyver rendszereket – főleg a Patriot rendszert – nem volt ideje megtanulni az ukrán hadsereg tagjainak. Ezért a TASS Hírügynökség egyik forrása szerint az USA segítőkészen személyzetet biztosított ezekhez a fegyver rendszerekhez, és „az ukrán hadsereg tagjai csak sofőrként vesznek részt a rendszerek üzemeltetésében” – a hírszerzői jelentés szerint, Vagyis belátható hogy az USA vagy valamelyik NATO-vazallusa nem csak „szállította ezeket a fegyvereket azoknak akik ezt tették” hanem a saját USA vagy valamelyik vazallusa katonái „tették ezt” .
Larissa Schesler orosz elemző:
„A támadás ugyanakkor nem más, mint az ukrán hatóságok terrorista szándékainak újabb jelzése a Donyecki és Luganszki Népköztársaság, valamint Zaporozsje és Herszon régió békés lakossága ellen. Köztudott, hogy maga Liszichanszk veszélyesen közel van a frontvonalhoz, és gyakorlatilag bármilyen típusú rakéta célba találhat ott. Ez azt sugallja, hogy távolabb helyezzük a kapcsolati vonalat városainktól.Oroszország új régióinak védelmének legjobb módja az, ha a Nyugatról továbbadott rakéták egyszerűen nem érik el területeinket. Leggyakrabban 70 kilométeres hatótávolságú rakétákat használ az ellenség. Tehát a frontvonalat legalább 100 kilométerrel hátrébb kell tolni a polgáraink védelmében. Ha az ukrán hadsereg 300 kilométeres hatótávolságú fegyverekre tér át, akkor az nem kérdés, hogy a mostani frontvonal a Dnyeperen messze túlra költözik át.„
MI TÖRTÉNHET, MIT DÖNTHET AZ OROSZ VEZETÉS?
A nyilatkozatokból adódóan az események további folyását meghatározó két dolog biztosan bekövetkezhet és az egyik biztosan be is következik.Vegyük előre a rosszabbat.
Az egyik lehetséges következmény az, hogy Oroszország hivatalosan is kimondja hogy az USA, és az ő NATO csatlósai harcolnak Oroszország ellen az ukrajnai fronton, és válaszcsapásokat hajt végre a szerinte felelős országok ellen a fentebb említett Biden doktrína alapján. De előtte kimondatja az ENSZ -el ugyan azokat a szavakat amiket Biden elnök is kimondott, hogy a válaszcsapással a nemzetközi jog szerint az önvédelem keretén belül maradjanak. S ha az USA és a NATO erre katonai válasszal reagál, – Védelmi Szerződésük ide vagy oda – akkor is az agresszor oldalra kerül mindkettő.
Ebben az esetben az exkaláció mérete megjósolhatatlan, de jó esély van rá, hogy a NATO komplett európai hadereje felvonul Oroszország ellen, ahogy arra is, hogy az USA az Oroszország elleni háborújának kimenetelétől függetlenül, elveszti az arab országokban még meglévő bázisait, s azzal a befolyását a térségben. (Irán viszont vezető regionális hatalommá válik)
A másik – szerintem valószínűbb – döntés az, hogy az orosz vezetés nem áll be a Nyugat atomkatasztrófával veszélyeztető háborús őrületébe, de a terror támadásokat megelőzendően „távolabb helyezi” a frontvonalat.
Alapesetben 100 km-rel, hogy a maradék ukrán tüzérség ne tudjon terror támadásokat végrehajtani a polgári lakosság ellen.
Abban az esetben viszont, ha a nyugat továbbra is nagy hatótávolságú fegyvereket ad a náciknak, az nem ad más lehetőséget Oroszországnak mint a Schesler által említett „300 km-es áthelyezést” ami a térkép alapján az Kijev elvesztését, és egyben az ukrán náci puccsista állam végét jelentené. Ennek a jelenleg rendelkezésre álló ukrán haderő már semmiképp nem képes ellenállni, illevte ezt megakadályozni.
Így ma kizárólag az amerikai tervezők kezében van a maradék Ukrajna sorsa – ahogy a világ sorsa is ott volt/van az egyik kezükben, és eddig sem rajtuk múlt hogy még van világunk..
AZ EURÓPAI UNIÓ SZEREPE ÉS JÖVŐJE A DOKTRINA SZERINT
Az Európai Unió – senki által meg nem választott – ukrán királynőjét alakító Ursula v. d. Leyen, a származása által, a családi kapcsolatain keresztül kötődik azokhoz a domináns személyekhez, akik ma az atlanti tömb un.: „háttérhatalmát” gyakorolják.
Ezek a hatalmi körök teljesen nyilvánvalóan azt akarják, hogy az USA és a NATO háborúzzon Oroszország – és Kína – ellen, és a tömb tagállamainak kormányzóit is olyan politikára kényszerítik, ami kierőszakolja ezt. Kiváló bizonyíték erre pl Boris Johnson bukott brit miniszterelnök, aki 2022 márciusban Kijevbe rohant, és meghiúsította az Ukrán-Orosz béketárgyalásokat, és a háború folytatására szólított fel. Ugyen nem gondolja senki hogy „magányos hősként” tette azt amit? Mert nem. Őt egyszerűen az adott feladattal odaküldték! Sőt egyre többen hangoztatnak olyan kijelentéseket hogy ukrajnát a „győzelemig” támogatják, ami nagyon egybecseng a néhai „végső győzelemig” kifejezéssel, amiről már azt hittük, hogy a német nácikkal együtt a pokolra jutott, és csak ott használatos. De az EU-ben ismét a „végső győzelem”-ről beszélnek!!
Így senki sem lepődött meg Ursula v. d. Leyen brüsszeli beszédén amiben azt mondta:
„Ami a jövőt illeti, Ukrajna védelmi képességeit saját védelmi képességeink részének kell tekintenünk, Ukrajna védelmi ipart pedig saját védelmi iparunk részének kell tekintenünk. Ezért bevontuk Ukrajnát saját védelmi ipari stratégiánk előkészítésébe. Ez az első lépés, amelynek el kell vezetnie Ukrajnának egyes védelmi programjainkba való integrálásához. Ez elősegíti a konvergenciát és a közös tervezést fegyveres erőink és a védelmi ipar között. Ukrajna az Európai Unió jövőbeli tagja, és Európa a háború minden egyes napján Ukrajna mellett áll, és minden egyes nap azután is megállja a helyét”.
Leyen elismerte, hogy az EU nem tudta betartani ígéretét, hogy 2023 márciusa és 2024 márciusa között egymillió lövedéket szállít Ukrajnának, de biztosította, hogy Kijev ez év végéig megkapja ezeket a lőszereket. (a beszerzési forrást nem jelölte meg, ismereteink szerint ilyen nem is létezik – vagyis ismét hazudott.) Emellett rámutatott, hogy az EU 28 milliárd eurót költött eddig az ukrajnai fegyver szállításokra, és 40 000 ukrán katonát képzett ki – amiért ukrajnának nyilván „hálásnak kell” lennie. No és harcolni „a végső győzelemig” vagy „az utolsó ukránig„.
Leyent, és a hatalomra jutott fasiszta bandáját a harci módszerek – a terrorizmus, a polgári lakosság ellen elkövetett szándékos háborús bűntettek, amik az ukrán hadsereg harci gyakorlatát képezik 9 éve – nem érdeklik.
Ugyanezen a találkozón Charles Michel, az Európai Tanács elnöke kijelentette, hogy „minden Ukrajnára költött minden euró befektetés az EU jövőbeli biztonságába és jólétébe”, és felszólított a Kijevbe irányuló fegyverszállítások növelésére. Bár tudja Charlie, hogy a fegyverekkel nem lehet megoldani ezt a konfliktust, ráadásul már nem sok ember akad aki ezeket a fegyvereket meg tudná fogni, mert az orosz hadsereg felszámolta az ukrán haderő legnagyobb részét.
Vagyis már bizonyos, hogy az EU hatalmi körei nem rendelkeznek semmilyen koncepcióval a háborúból való kilépésre amibe oktalanul és elvtelenül avatkoztak be az USA oldalán, és lettek a Binden doktrína szerint közönséges terroristák, akik „szállították ezeket a fegyvereket azoknak akik ezt tették” (Az indokaikat a napokban söpörte le az asztalról az ENSZ Nemzetközi Bírósága immár másodjára is!)
Mindent összevetve az Európai Unió a Biden doktrina szerint nem kerülheti el az orosz válaszcsapást, hiszen nem csak fegyvereket szállított a terrorista erénylehethez, de napi rendszerességgel kinyilvánítja hogy továbbra is támogatja azokat. Különösen Lengyelország, Németország, Cseh ország, Hollandia és Nagy Britannia számíthat válaszra a cselekményeiért – szigorúan a Biden doktrina szerint.
AZ UKRAJNAI HÁBORÚ NEM UKRAJNÁÉRT FOLYIK
Az ukrajnai háború oka nem az orosz imperializmus, még csak nem is a történelem. Semmi sem igaz és fontos azok közül, amit a nyugati mainstream média ebben a témában felhoz, és amiről beszámol a hiszékeny olvasóinak.
Az Ukrajna és Oroszország közötti konfliktus kirobbanásának oka a pénz, és a természeti erőforrások birtoklása, azok nemzetközi kereskedelmének felügyelete, amelyekre az USA-nak és általában a Nyugatnak feltétlenül szüksége van.
No meg az, hogy ezt a Nyugat az ukrán szélsőjobb segítségével akarta magának biztosítani, akár a donbaszi orosz ajkú lakosság kiirtásának árán is, amit az orosz állam nem nézhetett behunyt szemmel. Lépnie kellett, hogy a nácikat legyőzze, és a határait, a lakosságát fenyegető – az ukrán hadseregbe integrált – náci bandákat lefegyverezze vagy megsemmisítse.
Az hogy ezenközben Oroszország destabilizációját is elérhette volna a Nyugat, csak a bónusz lett volna a Nagy Tervben, amit egyértelműen az USA szerkesztői gründoltak össze – és a mi európai olvasatunkban és felfogásunkban ezt háborús agressziónak nevezzük.
De azt se felejtsük el, hogy a propaganda elhallgatja: Ukrajna 2014 február 18-án egy náci puccsban elhalt, mint jogállam azóta nem létezik. A háború ezért a néhai Ukrajna egykori gazdátlan területén alakult népköztársaságok helyén, azok erőforrásaiért – és nem a lakosságukért! – folyik. Igy a magukat ukránoknak nevezők ma közönséges imperialista háborút vivnak a donbasz ellen, Nyugati katonai támogatással, és közönséges terrorista módszerekkel.
Utószó
A háborút meg kell állítani. Minden áron. Ártatlan civilek, nők sé gyerekek ezrei hullanak világszerte a feopolitikai és világrendi átszerveződés következtében. Ezt az esztelen és ostoba öldöklést csak mi, a szabad emberek milliárdjai akadályozhatjuk meg. Ha akarjuk. Akarjuk?
