Sokak meglepetésére lemondott Novák Katalin Magyarország Köztársasági elnöke.
Azért mondott le, mert kegyelmet adott egy fickónak, akit nem tisztességes eljárásban, de legfőképp nem bizonyítottan – bűncselekmény KÍSÉRLET miatt – a Székesfehérvári Járásbíróság ítélt el. Az ítélet szerint a kegyelemben részesülő elitélt – nem bizonyítottan – mentő, de legalábbis a büntetést enyhítő tanúvallomást akart szerezni a jogerősen, pedofil bűntett miatt elítélt volt főnökének.
A liberális lumpenproli csürhe ezt megtudva, pedofilnak minősítette a kegyelemben részesült férfit, Novák Katalint „pedig pedofil mentőnek„, „pedofil védelmezőinek” kiáltotta ki, és erre hivatkozva randalírozni kezdett a köztársasági elnöki hivatal előtt.
De Novák Katalin kegyelmi döntését senki nem magyarázta meg a feldühödött csőcseléknek, sem a helyszínen, sem a médiában, és az eddig mögötte álló politikusok is gyáván kihátráltak mögüle – noha ez a kegyelem erkölcsileg, jogilag és morálisan is elfogadható volt, különös tekintettel a Székesfehérvári Járásbíróság által elkövetett szándékos jogsértésekre.
Novák Katalin a döntését nem magyarázta meg, nem védte meg, ami arra enged következtetni, hogy a vitatott döntést nem ő hozta, és át sem látta az ügy egészét, következésképpen utóbb sem volt eléggé felkészült ahhoz, hogy a kialakult helyzetet átlássa, megértse, a nyilvánosságnak megmagyarázza.
Novák Katalin lemondását most tehát nem a személyéhez kötődő hanyagság, bűnös mulasztás, vagy bármely akaratlagos tett miatti bűntudat, vagy ezek bármelyikéből- vagy amiatt – levont konzekvencia váltotta ki, hanem a mögötte álló erők politikai akaratának kényszerítő ereje. (Amely erő sem volt képes ésszerűen értékelni és megmagyarázni a történteket)
Novák Katalin lemondásának körülményeiből okszerűen következik, hogy Budaházy György elnöki kegyelme sem Novák fejében és irodájában született meg, hanem a mögötte álló politikai erők határoztak róla.
Ettől függetlenül, Nováknak az esküje értelmében a Budaházyt felmentő kegyelmi rendelet aláírása után, azonnal illett volna lemondani – tekintettel arra, hogy olyan erőszakos bűnözők vezérének adott kegyelmet, akik terrorista merényleteket követtek el. Ez pedig sehol Európában nem volt eddig szokás, sem elfogadható. Az a lemondás jogos és ésszerű lett volna – ez a mostani nem volt az!
A civilizált gondolkodásnak az sem ad megnyugvást hogy „ezzel győzött az igazság, helyreállt a rend„. Mert ez nem rend. Távol áll attól!
Iagaz ez is, de ezt miért nem szőtted bele, ha már minden Facebook fórumon ezt állítottad:
” A tények.
” Székesfehérvári Járásbíróság 2019.évi november hó 25. napján kihirdetett 16.B 933/2017/89 számú ítéletét megváltoztatta és Vásárhelyi János I.r. és Kónya Endre II.r vádlottaknak az igazságszolgáltatás elleni bűncselekményét kísérletnek minősítette. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.”
ÉRETED JOGTUDÓS??
„KÉNYSZERÍTÉS ÉS NEM „PEDOFILIA” ÉS „KISÉRLET” NEM TÉNYLEGES TETT!!
Ezen felül:
A tárgyaláson számos, a védelem által indítványozott mentő tanú kihallgatására nem került sor. Az egyik közvetett tudomású terhelő tanú esetében pedig nem engedték a védelemnek a kérdések feltevését, így nem csak a tisztességes eljáráshoz való jog, de a vádló tanúval való szembesítésre vonatkozó vádlotti jog sem érvényesült.
Vagyis ezt a pasit az ügyész(nő) pocsogása alapján ítélték egy igazságszolgáltatás elleni bűncselekmény KÍSÉRLETÉÉRT (és nem pedofiliáért!!) letöltendő börtönre amit különben senki nem tudott bizonyítani !!
És mi lett a TÉNYLEGES PEDOFILLAL??
A PEDOFIL aki a bíróság előtt el is ismerte, hogy bűnös, pedofil szexuális kapcsolatot létesített két kiskorú nevelttel mindössze egy év hat hónap börtönbüntetést kapott 3 évre felfüggesztve.
Aki tehát pedofilozza a pasit – akit a bíróság se pedofilozott le!! – az nem csak idióta de libsi is.
Végül is szánalmas hogy erre a szerencsétlen szolgára támad rá a csőcselék, miközben Budaházyra a terroristára nem.
De ugyanakkor nagyon okosak akik most elhagyják Novákot, mert pontosan tudják hogy a másodlagos célpont – a kegyelmet kapott hamis tanú – jó préda a söpredéknek, és bizonyos hogy tömegesen fognak rárohanni. (Budaházyra nem mertek mert rettegnek az erőszakos bűnözőktől – még a nevüktől is) „
Mert irreleváns. Ezeknek a debileknek mindegy mit írok, úgy se értik. Már csak az öregek vannak hungarisztánban, a fiatalok 90%-a meg nem érti mert libsi áldozat. Selejtes a gondolkodási képességeket illetően.
Az öregek meg hiába értik max bűntudatot kelt bennük, tenni úgy se tesznek már semmit. Várják a véget – és „jóvanazúgy”