Február 16-án jelentették Oroszország Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálatának a Jamal-Nyenyec Autonóm Körzetéből, hogy Alexej Navalnij többszörösen, köztörvényes okból elítélt – a nyugat által szabadságharcosnak kikiáltott – fogvatartott váratlanul elhunyt. A kiadott közlemény szerint:
„A 3. számú javítóintézetben az elítélt Navalnij egy séta után rosszul érezte magát. Szinte azonnal elvesztette az eszméletét. Azonnal megérkeztek az egészségügyi dolgozók, és mentőt hívtak. Az orvosok megpróbálták megmenteni Navalnij életét, erőfeszítéseik azonban nem vezettek eredményre. A halál pontos okának megállapítása folyamatban van. Az FSIN megbízottat küldött a Jamal-nyenyec autonóm körzetbe.”
Navalnijt tavaly helyezték a 3. számű javítóintézetbe, mert durva, rasszista kijelentései miatt veszélyben volt az élete a rabtársai haragja miatt. Ha kiderül hogy a rabtársai miatt lehelte ki a lelkét, – pl mérgezés miatt – akkor bűnügyi nyomozást fognak elrendelni a halála ügyében.
Egy orosz Blogger szerint: „Navalnij 2020-ban halt meg, amikor rosszul lett egy repülőn. Aztán egy tőle nagyon eltérő színész visszatért Európából, aki nem tudott két értelmes szót sem összekapcsolni.”
Navalnij párttársainak egy része nyugatra menekült, és fasiszta propaganda tevékenységet végez, másokat az ukrán náci kémszervezet megbízásából végrehajtott terror cselekmények miatt elítéltek, vagy letartóztattak és ítéletre várnak.
Navalnij halálával várhatóan egy kicsi, de nagyon agressziv náci szervezet szünik meg Oroszországban, ami nagy érvágást jelent a politikai – gazdasági tömbjével a neofasizmus felé vágtató, és a világban egyre zsugorodó jelenntőségű Nyugatnak.
A tényekhez szorosan hozzá tartozik :
„A nyugati „mainstream médiában” jeges csend volt arról, hogy az Amnesty visszavonta Navalnij „lelkiismereti fogoly” státuszát. A javíthatatlan rasszistát és erőszakos szélsőségest még most is a nekrológok a nemes „lelkiismereti fogolyként”, a neoliberális világrend mártírjaként tisztelik.
Az is volt, ha a neoliberálisok tulajdonképpen rasszisták és fasiszták – hiszen a mártírjuk legfőbb „erénye” ez volt..
Pedig az „Amnesty International” 2021. február közepén visszavonta a „lelkiismereti fogoly” státuszt a szegény állítólagos „áldozattól”, Navalnijtól. A szervezet másfél hónappal korábban még megadta ezt a státuszt az orosz politikai zaklatónak és rasszistának – Navalnijnak – mert az Amnesty kezdetben névértéken vette a vad Navalnij rablómesét a Novicsuk mérgezéssel, amelyet a nyugati propaganda „tiszta igazságként” terjesztett.
Ez a váratlan lépés Navalnij kiebrudalásáról az Amnesty európai és közép-ázsiai regionális irodájától érkezett. Kifejtették hogy Navalnij veszélyes, rasszista agitátorként ismert, különösen a Kaukázusban és Közép-Ázsiában. Erőszakos videói és irracionális fajgyűlölete különösen a kaukázusi sötét bőrű oroszok és a volt közép-ázsiai iszlám szovjet köztársaságokból származó emberek ellen irányul, akiket kártevőnek minősített. Ezekben az országokban Navalnijról, úgy beszélnek mint a „fasiszta szellem”-ről.
Vagyis ha az Amnesty meg akarta őrizni a hitelesség látszatát a Kaukázusban és Közép-Ázsiában, a szervezet nem tarthatta fenntovább Navalnij „lelkiismereti fogoly” státuszát. Denis Krivoshiv, az Amnesty Európáért és Közép-Ázsiáért felelős igazgatóhelyettese akkor azt mondta, hogy a szervezet „a döntését … Navalnij korábbi megjegyzéseire és videoira tekintettel hozta meg”.
Kriwoschiv kifejtette, hogy Navalnij korábbi megjegyzései ,a videoi és az „erőszak és diszkrimináció támogatása” gyűlöletbeszédnek minősülnek. Mindenekelőtt Navalnij sohasem határolta el magát ezektől a megjegyzésektől, amelyek ellentmondanak az Amnesty által meghatározott kritériumnak, hogy lelkiismereti fogoly az, akit csak lelkiismereti okokból zárnak be.
Ezt követően Alekszandr Artemijev, az Amnesty oroszországi és eurázsiai médiamenedzsere megerősítette a Zona Media-nak szervezete Navalnij elleni döntését, és Navalnij rasszista tevékenységére hivatkozott, amelytől a mai napig nem határolódott el.
Navalnij úgy tudni, hogy biztonsági őrizetben volt a fegyházon belül is, mivel a muszlim rabtársai hírül vették, hogy Navalnij anno az ő hittársaik kiirtására („legéppuskázására”) szólította fel a nem túl népes követő táborát. Navalnij ezen cselekményéről ők sokkal szigorúbb ítéletet alkottak mint a bíróság, és úgy hírlik feltett szándékuk hogy végre is hajtják azt, amint tehetik. Illetve így lett volna.
Ezt gyászolják.”