rta: Alexander Dugin
A trumpizmus mint a globalizmus elutasítása
A trumpizmus határozottan és nyíltan elutasítja a globalizmust – mint az egész emberiséget egységes piacként és kulturális térként értelmezve, amelyben a nemzetállamok közötti határok egyre inkább elmosódnak, és ezek az államok fokozatosan megszűnnek, a hatáskörök pedig nemzetek feletti intézményekre (például az EU-ra) kerülnek át. . A globalisták úgy vélik, hogy ennek hamarosan egy világkormány felállításához kell vezetnie, ahogy azt Klaus Schwab, Bill Gates és Soros György is kifejezetten kijelentette. A földön minden ember globális állampolgár lesz (kozmopolita), és egyenlő jogokat kap egy egységes gazdasági, technológiai, kulturális és társadalmi környezetben. A pandémiás és környezetvédelmi menetrendek egy ilyen folyamat vagy a „nagy újrakezdés” eszközeiként szolgálhatnak.
Mindez teljesen elfogadhatatlan a trumpizmus számára. Ehelyett a trumpizmus ragaszkodik a nemzetállamok megőrzéséhez vagy a civilizációkba való integrációjukhoz – legalábbis a nyugati civilizáció kontextusában, amelyben az USA szerepe a Nyugat egyesítésében van -, de ezúttal nem a nemzetállamok égisze alatt. A globalizáció liberális ideológiája, de maga a Trumpizmus védnöksége alatt. Mindez nagyon hasonlít Samuel Huntington eredeti elképzelésére, aki a Nyugat konszolidációját szorgalmazta a többi civilizációval szemben. Ez általában a nemzetközi kapcsolatokban a „realizmusnak” felel meg, amely elismeri a nemzeti szuverenitást, és nem kéri annak megszüntetését. A globalizmus elutasítása az oltások és a zöld napirend bírálatához vezet – és itt az olyan figurák, mint Gates és Soros az abszolút gonoszt testesítik meg.
A trumpizmus, mint az „ébredés” ellen
A Trumpisták ugyanolyan határozottan ellenzik az „ébredt” ideológiát, amely a következőkből áll:
- a genderpolitika és a perverzió legalizálása;
- kritikai fajelmélet, amely felszólítja a korábban elnyomott népeket, hogy álljanak bosszút a fehéreken;
- a migráció ösztönzése, beleértve az illegális migrációt is;
- az eltörlés a liberális cenzúra kultúrájában;
- a posztmodernizmusban.
A liberálisok „progresszív” és tradicionálisellenes értékei helyett a trumpizmus a hagyományos értékekhez való visszatérést hirdeti (az USA és a nyugati civilizáció számára). Ily módon felébredés-ellenes ideológiát építenek fel.
A több nemű genderelmélet helyett csak két biológiai nemet hirdetnek. A transzneműeket és az LMBT közösséget inkább marginalizált perverziónak tekintik, mint társadalmi normának. A feminizmust és a férfiasság és a patriarchátus ördögi bírálatát elutasítják, így a férfiasság és a férfiak társadalomban betöltött szerepe ismét a fókuszba kerül. Senkinek sem kell többé bocsánatot kérnie azért, mert férfi. Ezért nevezik a trumpizmust néha testvér-forradalomnak – „a férfiak forradalmának”.
A kritikus fajelméletet a fehér civilizáció rehabilitációja váltja fel. A fehér rasszizmus azonban csak a trumpizmus szélsőséges formáit jellemzi. Általában a fehérekkel szembeni kritikák egyszerű elutasításával végződik, toleránsabb hozzáállással a nem fehérekkel szemben, amíg nem követelnek erőszakos bűnbánatot a fehérektől.
Trumpizmus kontra migráció
A trumpizmus szigorú migrációs korlátozásokat és az illegális bevándorlók kitoloncolásával történő teljes betiltását szorgalmazza. A Trumpisták egységes nemzeti identitást követelnek: mindenkinek, aki más civilizációból és kultúrából érkezik a nyugati társadalmakba, el kell fogadnia az utóbbiak hagyományos értékeit, ahelyett, hogy magára hagynák, ahogy azt a liberális multikulturalizmus elképzeli.
A trumpizmus különösen keményen érinti az illegális migránsokat és a Latin-Amerikából érkező migránsáradatokat, amelyek megváltoztatják a faji egyensúlyt az egész államban, ahol a latinok vannak többségben. Emellett aggódnak az iszlám közösségek miatt is, amelyek szintén folyamatosan terjeszkednek, és kategorikusan elutasítják a nyugati hozzáállást, követeléseket (főleg, hogy a liberálisok ezt nem követelték tőlük, hanem éppen ellenkezőleg, minden lehetséges módon elkényeztették a kisebbségeket). Más, elsősorban gazdasági szemszögből nézve a Trumpisták rendkívül negatívan viszonyulnak Kínához és a kínai tevékenységhez az Egyesült Államokban. Sokan közülük követelik a kínai tulajdonú területek és iparágak közvetlen kisajátítását az Egyesült Államokban.
Az afroamerikaiak nem váltanak ki nagy elutasítást, de amikor elkezdenek egyesülni olyan agresszív politikai egyesületekben, mint a BLM (Black Lives Matter), és a bűnözőket és a kábítószer-függőket hősökké alakítják (mint George Floyd esetében), a Trumpisták keményen és határozottan reagálnak. Nyilvánvalóan hamarosan újra megtekintik Floyd történetét és „szentté avatását”.
Trumpizmus kontra liberális cenzúra
A Trumpisták egységesek és összefogtak a-liberális cenzúra ellen. A politikai korrektség és a szélsőségesség elleni küzdelem leple alatt a liberálisok kifinomult rendszert építettek ki a közvélemény manipulálására, amely hatékonyan megszünteti a szólásszabadságot mind a mainstream médiában, mind az általuk ellenőrzött közösségi hálózatokban. Mindenkit, aki a liberális napirenddel ellenezte vagy attól kicsit is eltért, azonnal „jobboldali szélsőségesnek”, „rasszistának”, „fasisztának” és „nácinak” titulálták, és kirekesztéssel, titkosítás feloldásával és büntetőjogi felelősségre vonással kellett szembenéznie, beleértve a börtönt is. A cenzúra fokozatosan totálissá vált, és maga a trumpizmus – más antiglobalista mozgalmakkal együtt (főleg Oroszországban), valamint az európai populista áramlatok vagy a multipolaritás-koncepciók – lett közvetlen célpontja.
A liberális elit egyenesen a társadalom akaratgyenge és tehetetlen elemeinek tekintette az átlagpolgárokat, és a demokráciát nem „többségi uralomként”, hanem „kisebbségi uralomként” határozták meg újra. Mindent, ami nem felelt meg a liberális napirendnek, „álhíreknek”, „Putyin propagandájának”, összeesküvés-elméleteknek és veszélyes szélsőséges nézeteknek nevezték, amelyeket meg kellett büntetni. Ily módon az elfogadható területét erősen korlátozták, és mindent, ami eltért a felébredt, ultraliberalizmus dogmájától, elfogadhatatlannak nyilvánították, üldözték és blokkolták. Ez a liberális globalizmus minden aspektusára vonatkozott – a nemekre, a migrációra, a kritikus fajelméletre, az oltásokra stb. Valójában a liberalizmus totalitáriussá és teljesen intoleránssá vált, és a „befogadás” csak az ember liberálissá válását jelentette.
A trumpizmus mindezt radikálisan elutasítja, és az elmúlt évtizedek során fokozatosan felszámolt véleménynyilvánítási szabadság visszaadására szólít fel. Egyetlen ideológiát sem szabad előnyben részesíteni, és a véleménynyilvánítás szabadságának védelme a lehetséges ideológiák teljes spektrumában – a szélsőjobbtól a radikális baloldalig – ez az alapja a trumpizmus ideológiájának.
Trumpizmus kontra posztmodern
A Trumpisták elutasítják a posztmodernizmust is, amelyet általában a kultúra és a művészet „progresszív” baloldali liberális irányzataihoz kötnek. Másrészt a trumpizmus még nem alakította ki saját stílusát, és arra korlátozódik, hogy leüti a posztmodern kultúrát a talapzatáról, és megköveteli a kulturális törekvések diverzifikációját.
Általánosságban elmondható, hogy a Trumpisták hagyományos értékekkel – vallás, sport, család, erkölcs stb. – ellenzik a posztmodernizmust és az abban rejlő aktív nihilizmust.
A trumpizmus hívei nagyrészt nem kifinomult értelmiségiek, inkább a posztmodern diktatúra relativizálását és a degenerált művészet normalitássá alakításának elvének felülvizsgálatát követelik.
A trumpizmus egyes ideológusai viszont azt javasolják, hogy a posztmodernizmust mint olyat vegyék át a liberális oldalról, és építsenek fel egy alternatív posztmodernizmust – a „jobboldali posztmodernizmust”. Az irónia elvének átvételét és a dekonstrukciót szorgalmazzák, hogy szembefordítsák azt a liberális formulákkal és kánonokkal, bár korábban kifejezetten a tradicionalisták és a konzervatívok ellen alkalmazták.
Trump első választási kampánya során hívei összefogtak a „4chan” platformon, és sorozatosan ironikus mémeket és abszurd diskurzusokat kezdtek gyártani, amelyek gúnyolták és szándékosan provokálták a liberálisokat. Néhányan közülük (mint például Curtis Yarvin vagy Nick Land) még tovább mentek, és kidolgozták a „sötét felvilágosodás” tézisét, antiliberális olvasatát kínálva annak, sőt monarchia létrehozását szorgalmazták az Egyesült Államokban.
Elon Musk, Trump csapatának második legfontosabb tagja, aki nagyrészt lehetővé tette választási győzelmét, posztmodern, aki a hagyományos értékeket és a jobboldali politikát ötvözi a jövőbe mutató futurisztikus lökéssel és a technológiai fejlődésre összpontosítva. Peter Thiel, a Szilícium-völgy egyik legnagyobb üzletembere is hasonlóan gondolkodik.
Hayektől Sorosig és fordítva
A liberálisok szemszögéből az emberiség politikai története a múlt században a klasszikus liberalizmustól a baloldali, sőt szélsőbaloldali változatok felé mozdult el. Míg a klasszikus liberálisok megengedték a perverziókat – de csak az egyén szintjén -, és soha nem tették normálissá, nem beszélve a törvényről, addig a neoliberálisok pontosan ezt tették, és pontosan ugyanúgy, mint a régi liberálisok: bármilyen formával kezdték az Eliminált. a kollektív identitás és az individualizmust az abszurditásig taszította.
Ez a folyamat a huszadik század liberális ideológiájának három ikonjának példáján keresztül érthető meg.
Friedrich von Hayek, a neoliberalizmus megalapítója úgy vélte, hogy el kell utasítani minden ideológiát, amely megszabja, hogy az egyének mit gondoljanak és tegyenek. Ez megfelelt a régi klasszikus liberalizmusnak, amely az egyén teljes szabadságát és a szabad piacot hirdette.
Tanítványa, Karl Popper kibővítette a fasizmus és a kommunizmus totalitárius ideológiáival szembeni kritikáját, és Platónra és Hegelre is alkalmazta. A totalitárius tendenciák már Poppernél is jól láthatóak. A liberálisokat és a liberalizmus híveit „nyitott társadalomnak” minősíti, a másként gondolkodókat „a nyílt társadalom ellenségeinek” nevezi, sőt konkrét kiiktatásukat is követeli – mielőtt ártana a „nyílt társadalomnak” vagy lelassítaná annak működését. megjelenése.
Popper tanítványa, Soros újabb lépést tesz ebbe az irányba. Minden antiliberális rezsim megdöntésére, a legradikálisabb – gyakran terrorista – mozgalmak támogatására szólított fel, amelyek szembeszállnak ezekkel a rezsimekkel, és magának Sorosnak a „nyitott társadalom” ellenfeleinek kíméletlen megbüntetését, kriminalizálását és megszüntetését Trump, Vlagyimir Putyin, Narendra Modi, Hszi Csin-ping és Orbán Viktor személyes ellenségei lettek, és aktívan harcolni kezdtek ellenük (hatalmas spekulációs tőkéjét felhasználva). Irányítása alatt zajlottak le a színes forradalmak Kelet-Európában, a volt Szovjetunióban, az iszlám világban, sőt Délkelet-Ázsiában és Afrikában is. Támogatta a személyi szabadságjogok korlátozását célzó kegyetlen intézkedéseket a járvány idején, támogatta az egyetemes kötelező védőoltást, és keményen üldözte az összes másként gondolkodót. Így az új liberalizmus kirívóan totalitáriussá, szélsőségessé és terroristává vált.
A Trumpizmus ennek a Hayek-Popper-Soros sorozatnak a visszavonását javasolja. Vissza akar térni az eredethez, i.e. h. Hayek megengedő, anti-totalitárius és klasszikusabb liberalizmusához. Egyes trumpisták ennél is tovább mennek, és az amerikai polgárháborút megelőző amerikai tradicionalizmus gyökereihez való visszatérésre szólítanak fel.
A Trumpizmuson belüli nézeteltérések
Áttekintésünk bepillantást ad a trumpizmus ideológiájának általános körvonalairól. De ebben az általános összefüggésben már kezdenek kirajzolódni a sajátos, olykor antagonisztikus pólusok. Valamennyi Trumpista többé-kevésbé osztja a fenti szempontokat, de a hangsúlyokat különböző, sőt néha végső soron ellentétes módon erősítik meg.
Az egyik választóvonal az, amit a közelmúltban „a jobboldali technokraták és a jobboldali tradicionalisták közötti konfliktusnak” neveznek – a tech-jobb és a trad-jobboldal. Musk a jobboldali technokraták egyértelmű vezetője és szimbóluma. A technológiai futurizmust (tech right), a Mars-repülés híres ígéreteit és az új technológiák fejlesztését ötvözi a konzervatív értékek propagálásával és a jobboldali populizmus aktív és támadó támogatásával. Álláspontja jól ismert, és mára Nyugaton szorosan követik.
Musk már Trump beiktatása előtt aktívan népszerűsített egy új jobboldali konzervatív menetrendet az X.com közösségi oldalán, amely valójában Soros napirendjének leváltását célozza. Utóbbi globális szinten baloldali-liberális hálózatot hozott létre, politikusokat vesztegetett meg, rendszert váltott a vele szemben ellenséges, de a semleges, sőt baráti országokban is. Most Musk lép játékba. Valószínűleg a Meta alapítója, Mark Zuckerberg fogja támogatni, aki nemrég csatlakozott a Trumpizmushoz, és megígérte, hogy eltörli a cenzúrát Instagram és Facebook hálózatain. Musk, a PayPal alapítója, Thiel és Zuckerberg a „jobboldali technokraták” pólusát képviselik.
Ám a trumpisták között már van ellenzék, amelyet elsősorban Steve Bannon, Trump korábbi nemzetbiztonsági tanácsadója (első ciklusa alatt) képvisel. Bannont és követőit „jobboldali tradicionalistáknak” (trad right) nevezik.
A konfliktus a legális bevándorlók tartózkodási engedélyének kiadása kapcsán merült fel, amit Musk támogatott, Bannon pedig határozottan ellenzett. Utóbbi az amerikai nacionalizmus álláspontját képviselte, amelynek képviselői Trump fő választási támogatottságát is képviselik. Bannon az amerikai állampolgárság megszerzéséhez szükséges eljárások szigorítását szorgalmazta, és „Az USA az amerikaiaknak” tézis mellett foglalt állást. Sokan támogatták Bannont, és Musk számára világossá tette, hogy csak nemrégiben fogott össze a konzervatívokkal, miközben az amerikai nacionalisták évtizedek óta küzdenek ezekért az értékekért. A trumpizmus egyrészt a jobboldali globalizmus, a futurizmus és a technokrácia, másrészt a jobboldali nacionalizmus közötti feszültséget tükrözte. Ezt a polémiát nemrégiben humorosan ábrázolta Sam Hyde amerikai komikus.
Újabb konfrontációs vonal alakult ki az Izrael-barát és az Izrael-ellenes Trumpisták között. Ismeretes, hogy maga Trump, Vance alelnök és Pet Hegseth – akit az új kormányzatban amerikai védelmi miniszternek jelöltek – Izrael feltétlen támogatói közé tartozik. Trump megválasztása valószínűleg részben Izrael-barát álláspontjának és Netanjahu melletti teljes személyes támogatásának volt köszönhető. A zsidó lobbi rendkívül erős az USA-ban.
Ugyanakkor azonban néhány realista – mint például John Mearsheimer, Jeffrey Sachs vagy a híres non-konformista újságíró és oknyomozó riporter, Alex Jones – nem fogadja el a trumpizmus ezen oldalát, és ragaszkodik ahhoz, hogy az USA felmérje az erőviszonyokat Közel-Kelet reálisabban, és közvetlen érdekek politikáját folytatja, amelyek gyakran egyáltalán nem esnek egybe Izrael érdekeivel.
Ugyanakkor Trump táborából ugyanazok az emberek különböző pozíciókat foglalhatnak el ezen a két tengelyen. Az Izraellel szemben kritikus Jones például Muskot támogatja, míg Steve Bannon, Musk ellenfele Izrael támogatására koncentrál.
Trumpizmus és a generációs elmélet
Érdemes néhány szót ejteni a generációelméletről, amelyet két szerző, William Strauss és Neil Howe dolgozott ki egy ideje. Ez az elmélet segíthet tisztázni a trumpizmus helyzetét az Egyesült Államok politikai és társadalomtörténetében.
Ezen elmélet szerint az USA-ban folyamatosan változó ciklusok rendszere azonosítható – nagy (kb. 85 év, az emberi élet szokásos hossza) és kis ciklusok. Minden nagyobb ciklus (saeculum, század) négy részből, úgynevezett fordulatokból áll. A négy ciklus négy évszaknak tekinthető. Az első ciklus neve „Magas”, és a tavasznak felel meg. A másodikat „Ébredésnek” hívják, és a nyárnak felel meg. A harmadik, a „Feloldás” (Unravel) az őszhez van rendelve. A negyedik, a „válság” pedig a télnek felel meg. Minden ciklus körülbelül 21 évig tart, és egy meghatározott generáció kíséri. Emiatt a doktrínát „nemzedékek elméletének” is nevezik. Általában olyan kifejezésekkel emlegetik őket, mint a „legnagyobb generáció” (1900-1923), a „csendes generáció” (1923-1943), a „baby boomer generáció” (1943-1963), az „X generáció” (1963 – 1984), „Y generáció” (1984–2004) vagy „Z generáció, a Millenárisok” (2004–2024) használható.
A „Strauss-Howe elmélet” az 1940-es és 1950-es éveket a nagy ciklus első generációjaként írja le. Ez az első fordulópontja annak a „nagy ciklusnak”, amelyet a szerzők „A Magasságnak” neveznek. Ezt az időszakot erőteljes lakossági mobilizáció, társadalmi fellendülés és a szociális intézmények erősödése jellemzi. Ez a lelkesedés, az optimizmus, a szolidaritás és az értékek felemelkedésének korszaka.
Ezt követi a második fordulópont: az 1960-as és 1970-es évek – az „ébredés”. Ez a belső világra való összpontosítás ideje volt – a hippik, a pszichedelikusok, a spirituális keresés ideje. Ezzel párhuzamosan kialakul az (intellektuális) individualizmus, és megkezdődik a társadalmi szolidaritás korróziója. Ez a rockzene és az erkölcsi felszabadulás ideje.
Aztán jön a fokozatos bomlás korszaka – a 20. század 1980-as és 90-es évei. Ezt az időt „feloldásnak” nevezik. Átmenet van a spirituális individualizmusból a mindennapi, materialista individualizmusba. A szocialitás korrodálódik és szétesik. A hippiket és a rockklasszikusokat felváltja a punk (nincs jövő), a techno és az industrial.
A 2000-es évektől a 2020-as évekig a végső fordulópont – a „válság” – következik be. Jellemzője az iszlám fundamentalisták terrortámadása a New York-i World Trade Center ellen 2001. szeptember 11-én. Ezt követte az USA intenzív beavatkozása a világ különböző részein, majd egy járvány és egy háború Ukrajnában. A társadalmi struktúra teljesen szétesik. Az optimizmus halványul. A társadalom gyorsan degenerálódik. Ez a végéhez közeledő ciklus agresszív agóniája. Teljesen inkompetens amerikai republikánusok vagy rendkívül alacsony intellektuális szinttel rendelkező amerikai demokraták vannak hatalmon – Bush Jr., a nárcisztikus Obama, Joe Biden, aki mély demenciában szenved.
Az individualizmus a perverzió legalizálásává válik. Ez az „ébredt” korszak a genderpolitikával, a poszthumanizmussal és a „sötét ökológiával”.
Kiderül, hogy a 2023-as választás nem más, mint egy századforduló (saeculum) a generációelméleti összefüggésben. A trumpizmus itt az új évszázadba való belépést és az első fordulópont – egy új „csúcs” – közeledését jelenti. A múlt század összes tendenciája, különösen a „válság” megszűnik. A liberalizmus a maga felébredt formájában teljesen a vízbe kerül.
A következő ciklus új attitűdökkel, elvekkel és szabályokkal kezdődik. Trump véget vet a „válságnak”, és jelzi az átmenetet a következő „csúcsra”.
Amikor a generációs elmélet megjelent, a kritikusok meglehetősen kedvezően fogadták. Amikor azonban a liberálisok rájöttek, hogy az elmélet mennyire aláássa hitelességüket és ideológiájukat, lépéseket tettek, és dühös kritikával támadták, hogy bebizonyítsák annak tudománytalanságát. Ironikus módon a tudományos vagy tudománytalan természetük körüli vita eldöntötte a 2024-es amerikai elnökválasztás kimenetelét és azt, hogy az állam elfogadja-e Trump győzelmét. Valószínűleg néhány mély állami kör megismerte a „Strauss-Howe elméletet”, és meglehetősen reálisnak tartotta. És mivel ez a helyzet, nem kell meglepődnünk a baloldali liberalizmus és annak struktúráinak gyors lebontásán. Nincs értelme a trumpizmust átmenetinek vagy átmenetnek tekinteni, ami után visszatér a korábbi politika. Valószínűleg ez a visszatérés soha többé nem kezdődik el, mivel a nagy ciklus már megváltozott. Legalábbis ha ez az elmélet igaz. De eddig elég meggyőzőnek tűnik.
