Orbán Viktor a Tranziton, a nagy jobboldali megmondáson arról tartott előadást, hogy a politikai választóvonal valójában a társadalom és a jövő összefüggéseinek megértésénél van, „a liberálisok és a velük lévő baloldal határozottan azt mondja, hogy az életben egyetlen fontos dolog van: ez te magad vagy. Ennek van egy nagy politikai tábora a nyugati világban.
A másik felfogása az embernek mint lénynek – ez a konzervatív oldal –, amely azt mondja, azért vannak a világon, hogy boldogok legyenek, de vannak fontosabb dolgok, mint saját magunk, ilyen a családunk, a hazánk és Isten. Ezek léteztek előttünk is, és ha ezek fontosabbak, mint én, akkor arra választ kell találni, hogy a nálad fontosabb dolgot hogyan akarod szolgálni. Ebből egészen más politika jön”.
Igaz, hogy tudományos tényt boncolgatott Orbán: a liberális énközpontú ideológia összeegyeztethetetlen a társadalmi érdeket maga felé emelő demokratikus ideológiákkal. Ezért tényleg kitaláció, hogy „a demokrácia szükségképpen liberális” – mert a liberalizmus sosem volt demokrácia – és teljesen nyilvánvaló hogy aki liberálisnak mondja magát, az nem lehet sohasem baloldali, sem demokrata. Esetleg ordas náci lehet – mert a liberális is szélsőjobboldali a maga radikális egoizmusával, és nem is beszélve arról, hogy állandó szövetségben állnak egymással. A konzervatívok (a nemesség) viszont tény hogy sokkal demokratikusabbak mint a liberálisok valaha is lehetnek.
Orbánnak akár igaza is lehetne, de van egy igen súlyos bökkenő:
Mert Marx szerint a politika tömény gazdaság, Róna Péter szerint a jobb és baloldal örök vitája az, hogy a megtermelt javakat hogyan ossza fel a társadalom, a nép és az uralkodó osztály között, és számtalan tudós hasonló értelemben tett nyilatkozatát lehet itt felsorolni. Így tudományos tény, hogy a pártok és kormányok bármit is mondjanak magukról, valójában és kifejezetten csak a gazdaságirányitásuk, illetve az azzal kapcsolatos elveik mutatják meg, hogy melyik politikai platformhoz és csoporthoz tartoznak a valóságban!
Történelmi tény, hogy Magyarországon 1990-ben rendszerváltás volt, – ami a hazugságokkal szemben nagyon is sikeres volt! – és a kiigazításra szoruló, (Galbrigt 1990) de alapvetően demokratikus jóléti rendszert, egy elavult, antidemokratikus liberális (gyarmati) vadkapitalizmusra váltotta le a társadalmi többség. (Hogy milyen hatalmas hazugságok hatására, és milyen ordasul hazaáruló volt az ezt végrehajtó új „elit”, azt most hagyjuk.)
A rendszerváltás sikeressége érdekében Göncz Árpád ideiglenes köztársasági elnök 1990 május 18-án megállapodott (idősebb) Bush USA elnökkel, hogy az USA egy kormányközi munkacsoporttal segít lebontani az akkor még létező szuverén Magyarországot, és a helyére egy liberális mintaállamot felépiteni, ami a „Good govermance”-nak kinevezett Williamsoni előírások szerint működik. Azóta is ezt a Good governance -t („jó kormányzást”) kéri számon a mindenkori ellenzék a mindenkori kormányon, legyen a számonkérő vagy számon kért Orbán vagy Gyurcsány vagy Bajnai..
1996 idusán jelent meg Körösényi kutatási eredménye arról, hogy a magyar parlamentben nincs baloldali párt, kizárólag neoliberális – leánykori nevén atlanti imperialista – elveket vallanak és szolgálnak ki a képviselők. A baloldal, a kommunista, szidalom szavak lettek a közéletben, és a közbeszédben is.
Vagyis teljesen világos, hogy Magyarország liberális mintaállam lett, ami a nemzetközi szövetségek, és jogfolytonosságok miatt liberális pártok által irányított. Ebből következik, hogy a gazdaságpolitikai és gazdasági jogfolytonosság, és állandóság miatt – amit senki se változtatott meg az eltelt 33 év alatt – a Fidesz és az Ő kormánya pontosan ott maradt, ahol a Körösényi kutatás idején tanyázott: a liberálisok között. Vagyis Orbán is egy liberális végrehajtó, bármit is mond, vagy szeretne mondani, hogy kisebbitse annak a bűnnek a súlyát, amit 1990 óta elkövettek, s amit a tudomány „köztörvényes bűntettek hosszú, és egybefüggő sorozata” -ként határoz meg. Vagyis Orbán sajnos nem mond igazat.
Ráadásul a baloldalt pont úgy szidalom szóként használja mint 35 éve, sőt még addig is elmegy, hogy a liberálisokat és a baloldaliakat egy platformra hozza annak érdekében, hogy a saját maga liberalizmusát és tettstársait egyfajta pozitív autoritásként állitsa be. Olyan ez, mint amikor a maffiavezér ítéli el a zsebtolvajokat, akik biztos a rendőrökkel egy csapatban játszanak ellene..
Csak hogy baloldal nincs Magyarországon, mert erőszakkal elpusztították – az óriási atlanti liberális propaganda média segítette ebben a műveletlen, és lumpen, liberális neojobboldalt – ezért „törésvonalak” sincsenek a politikai osztályban, azt a vitát leszámítva, hogy melyik liberális horda uralja majd az országot, és annak teljes vagyonát. Éppen emiatt az egoista uralom és közvita miatt sehol nem jelenik meg a valódi baloldali bázisú vita a parlamentben – még felvetés szinten sem – a javak elosztásáról. Márpedig az ilyen felvetések volnának a kétpólusú parlamenti demokrácia alapismérvei – ami nem mellesleg a pluralizmus alapja is.. Ebben a kristály tiszta, homogen liberális politikai térben hatványozottan igaz Magyarországra az a Deneen-i megállapítás, hogy „a mai liberális csoportok harca nem a társadalom, és az államiság, hanem a csoportok vezetőinek túléléséről szól” – ahogy azt egy másik kiváló tudós, P. C. Roberts is kifejtette már.
Fentiek okán sem léphetünk át a történelmi és a tudományos tények felett. Ebből következik hogy nekünk baloldaliaknak az USA gyarmati világa mellett korteskedő, a nácikkal is folyton lepaktáló liberálisok az ősi ellenségeink, a nemzeti lózungokat harsogó Orbán meg nem a barátunk. Meg az EU- sem, ami a liberálisok – és a gyarmattartó USA – uralma alatt áll!
Vagyis ideje lenne már a politikai osztályban minden hazudozást befejezni – ideértve a médiát is. Vagy nem hogy keresztény nem lesz, hanem örökre vége is lesz, lehet Magyarországnak!
