Elmúlt a gyász első három hónapja, talán lehet már tiszta fejjel – s amennyire lehet az érzelmi befolyásoktól is felszabadulva- írni arról ami történt.
 |
| Az Ollé nyilatkozat másolata |
Pálffy Ilona még a fentebb említett elkeseredett (kamikaze) nyilatkozatában azt is kijelentette, hogy az NVI által üzemeltetett Nemzeti Választási Rendszer névre keresztelt (NVR) országos számítógépes hálózat „meghibásodott” a választási folyamat alatt, aminek kivizsgálásával szakértőt bíznak meg. Ami a várakozásuk szerint majd bizonyítani fogja, hogy a „műszaki hiba” nem befolyásolta a választási eredményeket.
A tiltakozás hullám kifáradása után közölte Pálffy az MTI-n keresztül a világgal, hogy a szakértői vizsgálat befejeződött, aminek szakmai megállapítása az NVI állításait igazolja Jó itt azonban elolvasni mit is írt Pálffynak a rendszer meghibásodására tett kijelentésére a szakértő:
”Végleges álláspontunk kialakítását korlátozta, hogy a szükséges technikai információk nem teljes körűen álltak rendelkezésünkre. Jogszabályi felhatalmazás hiányában, nemzetbiztonsági érdekekre hivatkozva, több szervezet megtagadta az adatszolgáltatást, így az általunk hozzáférhetővé vált naplóállományok és egyéb evidenciák nem nyújtottak teljes képet egy átfogó és részletes vizsgálat elvégzéséhez.
A választási adatokat feldolgozó NVR (Nemzeti Választási Rendszer) a választások során zavartalanul üzemelt, a vizsgálat az NVR működéséhez kapcsolódó problémát nem azonosított.„
Vagyis semmiféle olyan „probléma” (meghibásodás) nem került megállapításra, ami Pálffy állításait támasztotta volna alá, .
A szakértő továbbá a jelentésében szükségesnek tartotta- nagyon beszédesen – leszögezni, hogy a vizsgálata során neki átadott dokumentumokat, valamint az illetékesek szóbeli közléseit valósnak tekinti, és nem vizsgálja felül, (hazudhattak is) és azt is, hogy ezek a megállapítások csak „korlátozottan érvényesek” és semmilyen felelősséget nem vállal értük (értsd: nem tanúskodik Pálffy mellett attól függetlenül sem, hogy a jelentésben főként az ő és környezete szóbeli közléseit foglalta össze.)…….
Mindent összevetve ez a szakértői jelentés nem megerősíti, hanem éppen hogy vaskosan cáfolja az NVI állításait arra vonatkozóan, hogy holmi műszaki meghibásodás miatt töröltek több mint ötszázezer magyar választópolgárt a választásra jogosultak közül. A jelentés azonban alapvetően nem ad semmilyen felmentő magyarázatot az Ollé nyilatkozatban foglalt durva, és szándékos csalásra.
A médiák azonban ezeket a nüanszokat nem tárgyalták, – feltehetően nem is értenek hozzá hogy kivesézzék- és kritika nélkül a jelentéshez fűzött Pálffy kommentárral adtak hírt arról, hogy „összeomlott” a rendszer. Pedig nem! De emiatt ma milliók hiszik, hogy semmi különös nem történt!
Magyarország az az ország, ahol mindennek a fordítottja az igaz – vagy az sem, – és semmi sem az aminek látszik. Mindenki pontosan tudja ezt,- akit érdekel a közélet – hogy sajnos ez így van. Április 8-a óta pedig vitathatatlanul bizonyítást nyert, hogy itt már semmit nem szabad elhinni amit a magyar kormány és az ország médiái mondanak.
Abban reménykedem, hogy a dédjeim ha majd olvassák ezt az összefoglalást, akkor megértik: a jelenleg az országon megszálló hatalomként uralkodó horda nem csak történelmünk legkártékonyabb „elitje”, s nem csak velejéig korrupt, de csaló is. Illegitim hatalom. S.O.S!
Igen csak ezt máshol nem türnék el. szomorú
Igen, valószínű hogy nem tűrnék el – bár tudjuk hogy a közelebbi múltban is voltak hasonló történetek főleg afrikai és dél-amerikai országokban.
Annak hogy ez itt Európa közepén is megtörténhetett igen súlyos társadalom lélektani okai vannak, ami szintén megér egy – vagy több – blogbejegyzést.
És akkor ez még mind semmi. Maga a választásnak hazudott színjáték is törvénytelen volt, mert eg ynem létező állam nevében tartották a magyar állam választásának hazudva.
Éppen ezért, mivel nem volt választás, választási csalást nem lehetett elkövetni.
Amit elkövettek, az a színjáté eredményének meghamisítása egy külföldi szerverről, amelyen ez az eredmény már több nappal ezelőtt készen várta, hogy szükség esetén felülírják vele az NVI szerverén levő adatokat.
Van még más is.
Kifejtené?
Igen ezt a "választási technikát" nagyban alátámasztja a beidézett szakértői jelentés tartalma is – bár ebben a formában nincs szó róla.
Az állam létezik persze, de az nem a Magyar Köztársaság, hanem a Fidesz nevű közönséges bűnszervezet un. "magánállama" amit orbán egy személyben vezet. Van itt egy blogbejegyzés a magánállamról, ami megtévesztésig hasonló a jogállamhoz – épp abban csak a tulajdonosok érdekeit képviseli a "jog" és nem a közösségét….
Ez a Tenczel féle info nagyon kamuszagú, az illető kicsoda, megkereste valaki ?
A lapján csak egy nagy feketeség van, öngyilikos lett ? Egyáltalán, létező emberről van szó ?
A Tenczel Sándor létező személy, de álnéven írt. A jelenlegi infok szerint a Jobbik egyik aktivistájaként tartózkodott személyesen az NVI-ben az egész folyamat alatt. Azt hogy miért nem derült ki azóta sem a valódi neve azt nem tudjuk és azt sem hogy miért nem használta fel a Jobbik mint tanút. Erre vonatkozóan vaszínű hogy az a magyarázat, hogy az NVI-ben történt csalást anyagi jogi alapon csak a rendőrség tudta volna bizonyítani, s ezért a pártok a szavazókörökben kerestek bizonyítékot. Találtak is de a bíróság esetenként a helyi eredményeket változtatta meg. De maga szavazást érvényesnek mondta ki.
Annak ellenére is hogy:
– hiába 11 ezer helyszínen bonyolódik a szavazás, az EGYetlen közös esemény – olyan mintha egy azon helyen történne – tehát bárhol történik csalás az az EGÉSZ eseményen "mindenhol" történik.
– az NVI által megjelenített eredményjelző képernyőn szereplő, a választásra JOGOSULT személyek létszámára vonatkozó adatok köszönő viszonyban se álltak a valósággal, tehát a közhiteles nyilvántartás adatainak meghamisításának bűntettének alapos gyanúja állt fenn, amire a bíróknak (mert több is vizsgálta) hivatalból kellett volna feljelentést tenni. (itt az összefoglalója ennek az "adatváltoztatásnak": http://arady-gyoriszocdemek.blogspot.com/2018/09/valojaban-hany-torvenyes-szavazo-lehet.html )
Következésképp nem csak az NVI-ben folytak súlyos dolgok….
Emberek! Álmodik a nyomor. Minden egyes választókörzetben ott ültek az ellenzék emberei. Egyetlen körzetben sem történt csalás. Akkor miért kell zrikálni a tömeget? Kinek az érdeke az, hogy megzavarja az ország egyenletes és felfelé ívelő tevékenységét? Lehet találgatni!!!
Akkor most kezd el újra az olvasást.
Valószínűleg az lett volna, ha ki áll a média elé. Fidesz maffia szted hagyta volna? Nyilván ő se akar meghalni, ezért nem tud tenni semmit.
Ollét már másnap halálosan megfenyegették. Nem régen híre ment hogy elgázolták. De él szerencsére. (Van hiteles tanú!!) az biztos hogy ahol ennyi pénzről van szó ott egy két ember élete gyakorlatilag semmit nem jelent. Aki ezek ellen a gazemberek ellen akar harcolni, az bizony mindennel kell hogy számoljon. Ezért részemről nem kárhoztatok senkit aki megijed, és félreáll.
Új fejlemény az ügyben, hogy egy átfogó vizsgálat készült a választásról, ami a nyugati szakértőkben alapvető kétségeket ébresztett a választás "eredményével" illetve annak hitelességével kapcsolatban.
"Vajon Európa megbízhat-e a magyarországi választási eredményben most, hogy minden kétséget kizáróan kiderült: a magyar kormány nem képes szabad és tisztességes választásokat rendezni?"
/ Prof. Kim Lane Scheppele alkotmányjogász, Princeton Egyetem
Üdvözlet! Véletlenül láttam meg ezt a cikket és hát két év távlatából még mindig jókat tudok mosolyogni a leirtakon. Már a választés éjszakáján megjelentek önjelölt informatikai zsenik, akik megmagyarázták ezt a csalást. Már akkor tudtam, hogy mi történt és mi okozta a hibát. Az persze más kérdés, hogy az IT infrastruktúra lehetne jobb is, mint amit a VB használ. Aznap este az egyik informatikai kft. tulajdonosa már végigkürtölte a világot, hogy mekkora csalást fog most leleplezni. Engem nem érdekel nagyon, hogy ki van kormányon, kik lopnak avagy sem. De azonnal tudtam, hogy mi történt, mert sok ilyen rendszert készítettünk már. Az ország egyik legjobb, bizonyos területen vezető IT fejlesztő cégnél dolgozom. Sajnos sok az önjelölt megmondóember, de ninics mögötte semmi, ami bármit is bizonyítana. A tények! Egy weboldal mögött, – mint ezen a honlapon is – egy adatbázis van, melyben tárolódnak adatok. Egy bank vagy egy választási bizottság honlapja mögött is van ilyen. De nem ott tárolják a beérkező adatokat. Amikor átutalnak nekem pénzt a bankszámlámra, akkor (régen lassabban, most már sokkal gyorsabban) egy ideig még nem látom a bank honlapján a változást. Ez azért van, mert két adatbázis létezik. Sőt a túlterhelés miatt nem csak egy "külső" weboldal és az mögött lévő adatbázis van, hanem több. A belső, éles rendszer adatbázisából, bizonyos időnként "kihelyezik" az adatokat. Persze nem manuálisan, ezt egy szoftver végzi. Ez biztonságtechnikai kérdés (ne legyen összeköttetés a kinti weboldal és a belső, éles adatbázis között). A választás napján lehalt a természetes DDOS támadás miatt a weboldal. Jött helyette egy gagyibb kinézetű, amin kevesebb a szöveg és a kép, hogy gyorsabban betudjon töltödni a látogatók számítógépén. Ez meg is történt és lám, az oldal mögött található adatbázis még nem kapta meg a már beérkező adatokat. Később a benti adatbázisból kiment a tranzakció és minden helyreállt. Ezt megírtam az önjelölt IT cézárnak és utána jött a nagy csönd! 🙂
Ezzel az okfejtessel a tárgyra fókuszáló tartalim hiányán felül csak az a súlyos gond, hogy a képernyő fotók tanúsága szerint belenyúltak a rendszerbe, közhiteles adatokat hamisítottak. Ez tény. Meg az is tény hogy ezeknek az adatoknak a meghamisítása BŰNCSELEKMÉNY.
Ahogy az Ollé nyilatkozat is Tény. Ami abban áll az is egy bűncselekmény leleplezése.
Egyébként pont eztel az okfejtéssel magyarazkodott az NVI meg a latorkormány összes megmondója, de a belinkelt szakértői nyilatkozat cáfolja.
Nem különben demokráciákban ennél kisebb dolgokért is érvényteleníteni szokták a választást. Lásd Ausztria, ahol VDB-t kettőszor választották meg egy ezekhez képest is meg általában is pitiáner szabálytalanság
miattt.
Kedves szocdem! Én informatikai megközelítésből válaszoltam. Én most 4 azaz négy képernyőfotót látok, de ezek közül semmin sem látom jelét, ami azt feltételezné, hogy valakik (programozók, !sic) belenyúltak volna a rendszerbe. Mit jelent az, hogy belenyúltak? Mit tud csinálni egy programozó egy kész rendszerrel? Újraírja? 🙂 Én nem látok itt semmi olyasmit, amire azt az információt alapoznád, hogy adatokat hamisítottak volna! Egy hibát látok! A Kürt Zrt nem a terheléses tesztelésekről híres, bár manapság már biztos sok IT területen végeznek kiváló munkát. Ami meg a "biztonságot" illeti: T-Systems. Hát, a telekom nem arról híres, hogy nagyon kormánybarát multi lenne… 🙂 Ha minden választókörben indít ellenzéki megfigyelőt, szavazatszámlálót a koalíció, akkor nem lehet csalni.
Mint ahogy azt emlitettem a közhiteles adatok, információk megváltoztatasa önmagában is bűncselekmény. (Ilyen pl a szavazó joggal rendelkezők létszáma, vagy a közjogi eljárás alapján felmerült és már közzétett egyéb adatok)
Itt legalább kettő eset bizonyítható a kepernyőfotókkal.
Azon felül az Olle nyilatkozat ami a jegyzőkönyv hamisítás cselekménye, világosan mutatja hogy is zajlottak a dolgok, s jó okkal hiszem hogy nem egy esetben fordult ez elő a 11 ezer szavazó körből.
Lehet hogy informatikai szemszögből nézve ezek nem nagy dolgok, jogilag és erkolcsileg azonban nem egyszerűen botrányosak, hanem illegitimmé teszik az egész választást.
Ezen a véleményen van egyébként minden komolyabb tudású jogász is, aki ismeri a történetet. (Én pedig több sajtóper után igyekszem "perképesen" írni. )