A magyar társadalom őket, a (neo)liberális kollaboránsokat teszi felelőssé az azóta bekövetkezett totális nemzeti vagyonvesztésért, a lakosság eladósodásáért, és elszegényedéséért, ahogy azért is, hogy horribile dictu a globális vállalatok birtokába jutott a nemzeti vagyonon kívül az állam, ezen keresztül a közellátás, és a közszolgáltatások jelentős része is.
A berlini fal leomlásának utóhatásaként a liberálisok a washingtoni kongresszusukon egyesítették az erőiket, hogy majd közös erőfeszítéssel kialakítsák az idősebb George Bush „Új Világrend – jét”. Ez egy valódi globális, kolonizációs szövetségként jött létre, ami tükrözte a liberálisok abba vetett hitét és meggyőződését,hogy „a liberálisokon kívül más már nem játszik”. (F. Fukuyama, 1989)
(A szövetség) Újraélesztette a felvilágosodás régi reményét, a „doux commerce” elvét a kereskedelem jótékony hatásáról, mivel azt állította, hogy:
”1.) ha az árukat az emberek és helyek között szabadon cserélik;”
(A tőke és a szolgáltatások szabad áramlásáról szóló EU egyezmény alapozza meg a „világrend” európai kiterjesztését, amihez az új politikai osztálya javaslatára Magyarország is csatlakozott )
”2.) akkor a szereplők mindenütt felismerik majd saját érdekeiket termelőként és fogyasztóként is, és érvényre juttatják majd a kollektív érzelmekkel és a felhevült politikával szemben; „
(eszerint kialakul a kollaboránsok kapzsi osztálya, amit a rendszer szolgálatába lehet állítani oly módon, hogy az tagadni fogja a politikai érdekérvényesítés polaritását és annak szükségességét, sőt a politikai hatalom birtokába jutva a tőke nemzetek felettiségének elvét, és annak szabad áramlását fogja biztosítani minden lehető eszközzel.. ÖNÉRDEKBŐL!)”
3.) ezek után átalakulnak „független” és produktív modern „középosztállyá”; „
( Abból a profán okból, hogy a „Rend” felső osztálya dollármilliárdosokból tevődik össze, teljesen nyilvánvaló, hogy az új társadalmi rend „középosztálya” a „dollármilliomosok osztálya”. Ez a z osztály a „2.)” pontban említett, a rendszerbe „bekapcsolódni képes „szereplőkből” tevődik majd össze. Ezek egyszerűen meggazdagodnak a kollaborációval – a valódi – giga- vagyon baksisából – ) ”4.) akik aztán polgári jogokat követelnek majd, és a hatékonyság mellett a bennfentes érdekek ellen szavaznak; „
(Mert hogy ezek, az újgazdagok, és csakis az új dollármilliomosok lehetnek rendes polgárai a Szövetség által álmodott Új Világrend – nek.. A teoria ezen mondatának második része egy ordas eszmét foglal magában – de tulajdonképpen a globális utópia ki nem mondott lényege is egyben: a „bennfentes” érdek az állami, politikai csoportok érdekeit jelentik. Akik ez ellen foglalnak állást azok tisztán a pénz hatalmát helyezik előtérbe az állam érdekével szemben.Egyszerűen szükségtelenné válik az állam mint „szereplő”, hiszen az csak korlátozni akarja a tőke hatalmát a saját és a társadalom fennmaradása érdekében! Ez ellen szavaznak majd – azaz a megszüntetését követelik, és aligha nem – ha eddig jutnak a dolgok, – el is érik azt.)
”5.) ami majd előmozdítja a kereskedelmet, jólétet, szabadságot és növekedést, ezzel tovább erősítve az emberiség globális egymásrautaltságát „
(Vagyis az így kialakult „új Polgárság -Pénznemesség” bezárja a saját társadalmát egy mindenféle társadalmi szervezetektől, és az államoktól immár nem korlátozott, roppant nagy, (határtalan és nemzetek feletti,) kizárólag a nagytőke érdekei által vezényelt világba, a saját „jóléte” és gyarapodása érdekében..A teoria látványosan nem említi a munkásosztályt, a nem gazdagokat, az alsóbb osztályok más kiszolgáltatottjait, azok jogait, és akceptálható érdekeit. Így a föld lakosságának nagyjából 99%-a nem csak nincs érintve a „TERV” által, de a sorsuk is közömbös a megalkotóinak, és végrehajtóinak. Joggal élünk a gyanúperrel, hogy az amerikai és brit liberálisok az őseik rabszolgatartó világát kívánják így restaurálni- amire ezer további jel utal már. (A neoliberalizmus „leánykori neve” ugyanis a tudósok szerint nem más, mint a létező „amerikai imperializmus” a legújabb formája pedig csak visszautalás a liberális rabszolgavadászok és kereskedők világuralmára!)
Ezzel a Bushi teoriával – liberális terjesztőivel és támogatóival – „mindössze” az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata alapvetése áll markánsan és kérlelhetetlenül szemben, ha a munkásosztály sunyin lapít is: „az emberiség családja minden egyes tagja méltóságának, valamint egyenlő és elidegeníthetetlen jogainak elismerése alkotja a szabadság, az igazság, és a béke alapját a világon”. Bush ugyanis az „egyenlő jogokra” támadt a „liberalizmus” nevében. Sőt! A liberális főemberek meg is tapsolták!
Tekintve, hogy a szabadság kifejezetten anyagi természetű dolog, ami a gazdasági, és szociális jogok összességén, valamint a közös cselekvésbe való beleszólás általános jogán (Polgári és Politikai Jogok Nyilatkozata) alapszik, – aminek biztosítása az állam feladata, – teljesen nyilvánvaló, hogy a Bushi teoria összességében ezen alapvető jogok megszüntetésére – de legalább végletes korlátozására – az emberi faj általános és elidegeníthetetlen szabadságának végleges eltörlésére törekszik!
Végkövetkeztetésként leszögezhetjük, hogy a (neo)liberalizmus – a globalista, kolonizációs politika – azon felül, hogy fittyet hány az emberi jogokra, a legalapvetőbb szabadságjogokra, a legalapvetőbben ember és társadalomellenes is!
A liberálisok támogatói tehát egy ember és társadalom ellenes ideológia támogatói is!
Ezért, vagyis mindennek okán jön el a napja annak, hogy a méltán felháborodott emberek ajkán nem lesz, nem lehet nagyobb és indulatosabb szidalom szó annál, hogy „liberális!”
Akik ott voltak a liberalizmus (antidemokrácia) bevezetésénél, és látták az azután következő iszonyatos pusztítást, azok sosem fogják a liberális szót dicséretként alkalmazni,- bármi is legyen a mondanivalójuk.
