Egy tudományos csoport nyílt levélben osztotta meg aggodalmait a német Robert Koch Intézet (RKI) és a Paul-Erlich Intézet (PEI) koronaválságban tett lépéseivel kapcsolatban. A tudósok most az intézetek működésének újratervezését szorgalmazzák, hogy elkerülhető legyen a jövőbeni „politikai megrendelésektől vagy ipari érdekektől való függés”.
Öt különböző szakterületű, neves német tudós kritikus nyílt levelet írt a Berliner Zeitungban a RKI és a PEI korona járvány idején tett intézkedéseiről. A csoport a korábbi publikációihoz hasonlóan, a cikkben ismét határozottan kifejti, hogy mindkét intézet számára „radikális új kezdetre” van szükség, a következő meghatározással: „Felvilágosodás az alázatosság helyett”. A csoport azt követeli, hogy meg kell vitatni „a felelősökre vonatkozó jogi következményeket”.
Az alábbi állítással egyértelműen kijelentik, hogy mindkét intézet „tudományos kudarcot” szenvedett. Az egyik vád szerint az RKI „nem működött megfelelően a járvány idején”. Sok kritikus polgár „hosszú ideje tudatában van ennek az állításnak”.
„A Lothar Wieler professzor vezetésével működő RKI láthatóan kerülte az adatgyűjtést a beoltott és a beoltatlan emberek összehasonlításához. Rendkívül fontos lenne, hogy korcsoportonként és a személyes oltások számakénti bontásban kiderüljön, valóban ritkábban fertőződnek-e meg a beoltottak mint a be nem oltottak A Covid-betegség ártalmatlanabb lefolyást mutat-e még a harmadik, negyedik és ötödik mRNS-oltás után is, és hogyan viszonyul az általános egészségi állapot és az immunrendszer stabilitása a beoltott és a be nem oltott emberekhez.”
Ezekre a kardinális kérdésekre marad el évek óta a válasz, mivel félnek a valóságot prezentálni, mert annak beláthatatlan következményei lesznek: számtalan büntető bírósági ítéletet kellene újra tárgyalni, a vakcinázás miatti egészségkárosodások miatt már lefolytatott kártéritési perek perújítsra alkalmas új elemmel bővülnének, amik az állam felelősségét növelnék, nem utolsó sorban számos magas rangú közhatalmi vezető büntetőjogi felelőssége is felmerülhet, ami a számos haláleset miatt a személyek súlyos megbüntetésével fenyeget.
Miért? Azért mert nem tiltakoztak,- sőt a politikai megfelelés jegyében adtak utasitásokat és kétes tartalmú, de tudományosnak beállított publikációkat! (ugye miylen ismerős ez a maygaroknak is?)
A csoport világosan megfogalmazza ezt:
„A köztisztviselő tiltakozási joga kiegészül a tiltakozási kötelezettséggel olyan esetekben, amikor a felettes – az RKI esetében a szövetségi egészségügyi miniszter – jogsértő utasítást ad. Ebben az esetben az utasítás végrehajtási kötelezettsége megfordul a jogszerűséggel kapcsolatos aggályok megfogalmazásának kötelezettsége miatt, vagyis utasítást kell adni a felettesnek.”
A szkeptikusok szerint, ha a tudóscsoport hangjára beindulna a német állam gépezet, és rendet tenne a „Korona ügyekben” azzal jó példával járna elől az EU tagállamok hasonló intézkedéseinek mintájaként.
Már csak azért is, mert a vakcinák hatásosságára és megbízhatóságára való tekintetben a német, és az EU gyógyszerbiztonsági hatóság épp a RKI és a PEI tudományos publikációira támaszkodott. Ezért az összes 2G meg 3G intézkedést semmisnek vagy épp károsnak kellene tekinteni – ami több tagállami szakhatóságnak az „alázatosságból” elkövetett visszaéléseire is fény derülhet.
De ez épp ezért nem fog megtörténni, mert az EU jelenleg háborúban áll Oroszországgal, és az ukrán náci haderőbe szórja számolatlanul a pénzt – így nem lenne miből kifizetni a borsos kártéritési összegeket.
Ám a károsultak, és a túlélő hozzátartozók száma viszont túl magas ahhoz, hogy ne történjen semmi az ügyben, mert a közbizalom helyreállítására más esély nem látszik. Társadalmi bizalom nélkül pedig sem a kormány sem a hatóságai nem működhetnek – legalábbis jól nem.
